ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14.09.2012Справа №5002-23/830-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень», м. Сімферополь
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-Ра», м. Сімферополь
про стягнення 155 413,77 грн.,
Суддя Доброрез І.О.
Представники:
не викликались,
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-Ра» про стягнення з останнього безпідставно отримані кошти в розмірі 85 000,00 грн., проценти за користування коштами в розмірі 1 138,77 грн., штраф за прострочення виконання робіт в розмірі 69 275,00 грн.
09.04.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що грошові кошти були отримані відповідачем відповідно до договірних відносин та в позові було помилково вказано вимоги, встановлені ст.1212-1214 ЦК України. Таким чином з урахуванням ст.400 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд-Ра» згідно договору субпідряду №9/09 від 09.09.2011 кошти у сумі 85 000,00 грн.; проценти за користування коштами у сумі -1 138,77 грн., штраф за прострочення виконання робіт у сумі 69 275,00 грн., а також розірвати договір субпідряду №9/09 від 09.09.2011 між Публічним акціонерним товариством «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд-Ра».
Ухвалою суду від 15.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5002-25/830-2012 суддею Копилової О.Ю.
Заявою від 09.04.2012 р. позивачем уточнені позовні вимоги.
Ухвалою від 17.05.2012 р. уточнені позовні вимоги судом прийняті до розгляду.
17.05.2012 р. судом призначена судова будівельно - технічна експертиза, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Сергучову Андрію Валерійовичу Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата».
08.06.2012 р. на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від експертної установи надійшло клопотання про доручення проведення призначеної судом експертизи Костур Світлані Вікторівні, у зв'язку із перебуванням судового експерта Сергучова Андрія Валерійовича у черговій щорічній відпустці.
Розпорядженням Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим № 187 від 08.06.2012 р., у зв'язку із хворобою судді Копилової О.Ю. та надходженням вищезазначеного клопотання, справу № 5002-25/830-2012 за результатами розподілу справ автоматизованою системою розподілено на суддю Доброреза І.О.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену справу до свого провадження із привласненням нового номеру 5002-23/830-2012.
Ухвалою від 18.06.2012 р. вищезазначену справи прийнято до провадження судді Доброреза І.О. із привласненням нового № 5002-23/830-2012 та у порядку пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання призначення с удової експертизи» судом витребувані матеріали справи з експертної установи.
Так, у зв'язку із надходженням до суду матеріалів справи № 5002-23/830-2012, ухвалою від 02.07.2012 р. провадження у даній справі поновлено та призначено на дату слухання.
Проте, розгляд справи відкладався.
У судове засідання, що відбулось 02.08.2012 р. відповідач явку свого представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про що, зокрема свідчить відповідний штамп Господарського суду Автономної Республіки Крим (вихідний № 12818). Про причини неявки суд не повідомив. Вимоги суду не виконав.
02.08.2012 р. представником позивача у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України надано заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідність надання додаткових доказів по справі.
Ухвалою суду від 02.08.2012 р. продовжено строк розгляду справи до 25.08.2012 р. та призначено по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Судова експертна палата» Костур С.В. із направленням матеріалів справи № 5002-23/830-2012 та провадження по справі зупинено.
Втім 20.08.2012 р. на адресу суду від експертної установі надійшло клопотання про витребування у сторін необхідних для експертного висновку документів.
Згідно положення пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання призначення с удової експертизи», відповідно до якого клопотання судового експерта розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на дату.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відбудеться 27 вересня 2012 року у 10 годин 40 хвилин.
Сторонам до дня судового засідання обов'язково надати проектну документацію з будівництва споруди котельної та фундаменту під димову трубу на об'єкті «Будівництво котельної по вул. 5-е Авіамістечко у м. Євпаторія».
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особу.
Суддя І.О. Доброрез