12.09.2012

Справа № 2609/17049/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 986 298,49 грн. та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1179/74/1553.

Відповідно до умов кредитного договору Кредитор, надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 827 834, 00 грн., строком по 16.10.2027 року, зі сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами.

Також зазначив, що факт отримання кредитних коштів позивачем підтверджується відповідним меморіальним ордером № 3 та меморіальним ордером №4 від 16.10.2007 року.

Крім цього зазначив, що 16.04.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Відкритим акціонерним товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № 014/1179/74/1553 від 16.10.2007 року.

Відповідно до п.1 вищезгаданої додаткової угоди позичальнику були надані «кредитні канікули»на період з 16.04.2009 року до 16.04.2010 року, розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором був зменшений до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Зазначає, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, у зв"язку з чим станом на 20.04.2012 року має заборгованість у розмірі 986 298,49 грн.,, із них: заборгованість за кредитом - 822 646,02 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 8 485,61; заборгованість за відсотками - 75 199,93 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 5 270,47 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків -83 182,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1179/74/1553 (а.с. 12-17), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 827 834, 00 грн., строком по 16.10.2027 року, зі сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами, згідно графіку надання кредиту.

Встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у розмірі 827 834, 00 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером № 3 та меморіальним ордером №4 від 16.10.2007 року (а.с.20).

Встановлено, що 16.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № 014/1179/74/1553 від 16.10.2007 року (а.с.18-19).

Відповідно до п.1 вищезгаданої вище додаткової угоди позичальнику були надані «кредитні канікули»на період з 16.04.2009 року до 16.04.2010 року, розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором був зменшений до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов даного кредитного договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Також встановлено, що 26.05.2011 року відповідачу була направлена претензія-вимога щодо дострокового повернення суми заборгованості за кредитом, сплати відсотків та пені (а.с.21-23).

Не зважаючи на викладене, відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 20.04.2012 року має заборгованість у розмірі 986 298,49 грн., із них: заборгованість за кредитом - 822 646,02 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 8 485,61; заборгованість за відсотками - 75 199,93 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 5 270,47 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків -83 182,07 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 986 298,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/1553 від 16.10.2007 року в розмірі 986 298,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 3 219,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: