КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-4536/11

У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на велику кількість позовів, поданих громадянами до апелянта щодо проведення перерахунку пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції в порядку скороченого провадження 26.04.2011 року. Копію оскаржуваної постанови суду відповідачу направлено 28.04.2011 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 21.11.2011 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження. Відповідачем не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що вказана апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Маслій В.І.