14.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/2790/2343/2012р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення гршових коштів; за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 березня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 -відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та відмовити у позові позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2012 року у відсутності сторін було проголошено рішення (а.с.74-75).

Копія повного тексту рішення була отримана ОСОБА_3 28 серпня 2012 року нарочним (а.с.81).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк на оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2012 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2012 року задовольнити.

2. Поновити приватному підприємцю ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя В.С. Зотов