УХВАЛА

31.10.06                                                                                 Справа № 9/752ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Новопсков Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Старобільську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Старобільськ.

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача -Чернявська Т.І., гол.держ.под.інсп., дов. № 2121-418/2 від 10.01.06,

від відповідача -ОСОБА_1 - СПД

від третьої особи -не прибув

          Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про стягнення з відповідача, СПД ОСОБА_1, фінансової санкції у розмірі 3400,0 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 за порушення ст. 15, 15-3 Закону України від 19.12.95 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі -Закон 481).

Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

27 квітня 2006 року працівниками позивача була здійснена перевірка магазину, розташованого за АДРЕСА_1, що належить відповідачу.

За результатами перевірки складено актНОМЕР_2, яким було встановлена реалізація 1 пляшки горілки «Пшенична»0,25 л за ціною 6 грн. 00 коп. за відсутності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, операція через РРО не була проведена, розрахунковий документ на руки покупцеві не видано.

Продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зазначених в акті перевірки, підтверджено в поясненнях до акту реалізатором ОСОБА_2.

Крім того перевіркою було встановлено, що продаж алкогольного напою було здійснено у приміщенні закладу охорони здоров'я -санаторію «Перлина».

На підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 за порушення ст. 15, 15-3 Закону 481 у розмірі 3400 грн., а саме:

-          1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії,

-          1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями у приміщенні та на території закладу охорони здоров'я.

          Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

          Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/752ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.11.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 30 хв.

3. Запропонувати позивачу -надати докази віднесення санаторія «Перлина»до статусу закладу охорони здоров'я.

4. Запропонувати відповідачу -надати письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов