ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2012 р.Справа № 2а-10024/12/0170/7

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В. , розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_2

до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.09.12 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10024/12/0170/7 за позовом ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_2 до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій .

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчені документи надані позивачем.

Під час вивчення матеріалів адміністративного позову та доданих до нього документів суд встановив, що визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій відповідача стосується прав та інтересів ОСОБА_3, оскільки позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК по передачі АДРЕСА_1 на публічні торги, а також зобов'язати державного виконавця відмінити публічні торги по реалізації квартири по вищевказаної адреси.

Також суд встановив, що визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій відповідача стосується прав та інтересів Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", оскільки на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва з ОСОБА_3 стягнута заборгованість на їх користь.

Відповідно до ч.2 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 121 ,53,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 18.09.12 о 10:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№103.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034).

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третії осіб, явку яких визнати обов'язковою.

Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

Зобов'язати відповідача, у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративного позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість їх позицій.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маргарітов М.В.