АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/2300/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 2, 5 Пироженко С.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівЮвшина В.І., Бородійчука В.Г.

при секретаріБурдуковій О.В., Поповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про усунення перешкод та визнання права користування підсобними кімнатами загального користування, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року ОСОБА_13 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2007 року КП «Черкасимедтранс» їй та її дочці ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано ордер № 92 на вселення в гуртожиток в кімнату НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1501 від 31.10.2007 року статус гуртожитку для проживання сімей по вул. Я. Галана, 11 змінено на житловий будинок.

11 березня 2011 року виконавчий комітет Черкаської міської ради ухвалив рішення № 29 «Про дозвіл на переобладнання нежитлового приміщення під житлову кімнату у житловому будинку по вул. Я. Галана, 11 в м. Черкаси».

Після закінчення робіт з переобладнання нежитлового приміщення був складений акт про переобладнання кімнати НОМЕР_1 з нежитлової в житлову.

09 листопада 2011 року позивач отримала ордер на вказану квартиру.

Відповідачі протягом 5 років не дають позивачу можливості користуватися допоміжними приміщеннями, перешкоджають та не допускають позивачку до кімнат спільного користування, що робить неможливим її проживання в кімнаті.

Враховуючи наведене, позивачка просила суд усунути перешкоди у користуванні допоміжними приміщеннями мешканцями АДРЕСА_1; визнати за НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 право на користування підсобними кімнатами загального користування.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2012 року позов задоволено частково.

Зобов'язано відповідачів не чинити позивачці перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями АДРЕСА_1 - туалетом, душовою кімнатою, кухнею з балконом, коридорами, холом з лоджією.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили переглянути рішення суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги позивача частково суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, виходив з того, що 14 грудня 2007 року КП «Черкасимедтранс» позивачу на склад сім'ї з 2 осіб було видано ордер на вселення в кімнату НОМЕР_1 гуртожитку по вул. Ярослава Галана 11 в м. Черкаси.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1501 від 31 жовтня 2007 року статус гуртожитку для проживання сімей по вул. Я. Галана 11 змінено на житловий будинок.

24 грудня 2007 року міським головою затверджено акт приймання-передачі житлового будинку по вул. Я. Галана 11м. Черкаси.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11 березня 2011 року № 299 ОСОБА_13 дозволено здійснити переобладнання нежитлового приміщення НОМЕР_1 житлового будинку по вул. Я. Галана 11 під житлову кімнату НОМЕР_1.

Після закінчення робіт з переобладнання нежитлового приміщення був складений Акт про переобладнання кімнати НОМЕР_1 з нежитлової в житлову в будинку по вул. Я. Галана 11 в м. Черкаси та зроблена відповідна відмітка в технічних документах КП ЧООБТІ.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, Черкаської міської ради про визнання ордеру від 14 грудня 2007 року, виданого ОСОБА_13, недійсним - залишені без задоволення.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1708 від 07 листопада 2011 року ОСОБА_13 надано кімнату НОМЕР_1 жилою площею 21,0 кв.м. в гуртожитку по вул. Я. Галана 11 на сім'ю у складі дві особи (ОСОБА_13 та дочка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1) та 09 листопада 2011 року видано ордер № 071474 на вселення у вказану кімнату.

Суд першої інстанції прийшов до вірного переконання, що відповідач не має можливості користуватися допоміжними приміщеннями (туалетом, душовою кімнатою, кухнею з балконом, коридорами, холом з лоджією) АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що відповідачі чинять в цьому перешкоди.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» допоміжні приміщення у гуртожитках передаються у спільну сумісну власність власникам житлових приміщень у таких гуртожитках безоплатно і окремо приватизації не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього ж Закону, співвласники допоміжних приміщень у гуртожитку зобов'язані не перешкоджати іншим особам у правомірному користуванні такими приміщеннями.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідачі неправомірно чинять перешкоди у користуванні допоміжними приміщеннями АДРЕСА_1 - туалетом, душовою кімнатою, кухнею з балконом, коридорами, холом з лоджією, по вул. Ярослава Галана 11 в м. Черкаси, а тому вимога позивача про усунення перешкод у користуванні вказаними приміщеннями підлягає до задоволення, а позовна вимога про визнання за позивачем права користування підсобними приміщеннями задоволенню не підлягає, оскільки прямо передбачена нормами законодавства та не потребує додаткового винесення рішення суду з даного приводу.

Доводи апелянтів не впливають на законність рішення суду першої інстанції, тому з огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - відхилити

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про усунення перешкод та визнання права користування підсобними кімнатами загального користування - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :