Справа № 2-380/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С. Ф. за участю позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  вказуючи на те,  що 1.09.2006 року на підставі договору № 13/21360013/0056/02 вона придбала в кредит мобільний телефон вартістю 455 грн.,  які за умовами договору повинна була сплатити банку « Надра» в строк до 05.09.2007 року. Крім вартості телефону повинна сплатити ще 25% річних,  що в загальній сумі становить 804 грн. 02.09.2006 року відповідач взяв телефон,  щоб подзвонити і не віддав,  власноруч написав записку,  що добровільно відшкодує завдану шкоду,  однак нічого не відшкодував. Позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 804 грн.,  моральну шкоду в сумі 1000 грн.,  витрати на оплату судового збору - 30 грн. та держмита - 51 грн.,  витрати на оплату послуг ю/к - 35 грн.

В судовому засіданні позивач позов в часті стягнення матеріальних збитків в сумі 804 грн. підтримала,  посилаючись на підстави,  вказані в позовній заяві,  від стягнення моральної шкоди відмовилась.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково,  згоден сплатити матеріальну шкоду в сумі 804 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснила позивач відповідач взяв у неї мобільний телефон та не повертає його. Даний факт відповідач не заперечує та визнав,  що своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 804 грн.

Відповідно до  ст. . 1166 ЦК майнова шкода ,  завдана неправомірними рішеннями,  діями,  чи бездіяльністю особистим немайновим правам,  фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі,  особою,  яка її завдала.

Виходячи з викладеного,  суд приходить до висновку,  що неправомірними діями відповідача заподіяна матеріальна шкоду позивачці,  і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до  ст. . 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача,  поскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Керуючись  ст. . 1166, 1667 ЦК України,  ст. . ст.  10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1майнову шкоду 804 гривни,  витрати на оплату судового збору - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн.,  витрати на оплату послуг з надання правової допомоги - 35 грн.,  всього 920 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

2

про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено,  шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.