Справа 2-249/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2007 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді                                                                                   Б.П.Мунько

при секретарі                                                                                           Л.Г. Косен ко

адвоката                                                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним,  -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3.,ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,  в якій зазначив,  щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_5,  залишивши спадщину,  яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_129.06.2004 року ОСОБА_5 було складено заповіт,  посвідчений 29.06.2004 року секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району,  згідно якого все своє майно вона заповідає своїм дітям - ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. таОСОБА_4,  які є сторонами по справі.

23 березня 2007 року ухвалою суду була призначена почеркознавча експертиза,  так як позивач виявляв сумніви з приводу справжності підпису на вказаному заповіті,  вважаючи його не схожим на підпис спадкодавиці,  а також через те,  що при життіОСОБА_5 йому обіцяла залишити в спадок своє житло,  так як він не має свого житла.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 188-11 від 01.07.2007 року: два підписи від імені ОСОБА_5 в першому та другому примірниках заповіту від 29.06.2004 року (реєстр № 221),  укладеному на користь ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  виконані не ОСОБА_5,  а іншою особою.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримали та просили визнати заповіт,  складений ОСОБА_5,  посвідчений 29.06.2004 року секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району,  недійсним.

Відповідачі: ОСОБА_3.,ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_1 позовні вимоги визнали та надали про це заяви,  завірені 20.09.2007 року секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району.

Суд,  вислухавши позивача,  його представника,  з'ясувавши думку відповідачів та їх представника,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають до задоволення на наступних підставах:

-ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть,  серії НОМЕР_1 від 17.01.2007 р.) дійсно мала право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Вергунівської сільської ради Черкаського району № 159 від 05.02.2007 року;

-23 березня 2007 року ухвалою суду була призначена почеркознавча експертиза,  проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з приводу справжньості підпису на заповіті,  посвідченому 29.06.2004 року секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району,  згідно якого все своє майноОСОБА_5 заповідає своїм дітям - ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. таОСОБА_4 Згідно висновку вказаної почеркознавчої експертизи № 188-II від 01.07.2007 року: два підписи від імені ОСОБА_5 в першому та другому примірниках заповіту від 29.06.2004 року (реєстр № 221),  укладеному на користь ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  виконані не ОСОБА_5,  а іншою особою.

Керуючись ч. 4  ст.  207,  ч. 4  ст.  1247,  1257 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,  208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт,  складений ОСОБА_5 та який посвідчено секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району 29 червня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 судові витрати: 300 грн - судовий збір,  30 грн -інформаційно-технічне забезпечення,  697 грн - витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.