ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

17.09.12 Справа № 29н/5014/2233/2012

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Авангард»,

м. Алчевськ Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське

енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

про визнання недійсним та скасування

акту про порушення, протоколу про

порушення та розрахунку.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Жиленко Д.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Рябоконь І.О., представник за довіреністю б/н

від 27.08.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 05.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард»(далі -ТОВ «Авангард», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі - ТОВ «ЛЕО», відповідача у справі) з вимогами:

- визнати недійсним та скасувати Акт про порушення № 814570 від 27.06.2012 складений Алчевським МЕМ ТОВ «ЛЕО»;

- визнати недійсним та скасувати протокол № 364 від 03.08.2012, складений Алчевським МЕМ ТОВ «ЛЕО»;

- визнати недійсним та скасувати розрахунок донарахування за середньодобовим споживанням за період з грудня 2011 по червень 2012 у розмірі 534 094,2 кВт/год., зроблений на підставі п.6.20 ПКЕЕ (відображений у листі без номера та без дати, підписаний заступником директора Алчевських МЕМ -Ново хатнім А.В.);

- визнати, що у відповідача відсутні законні підстави для здійснення донарахування позивачу на підставі п.6.20 ПКЕЕ.

Позивач посилаючись на вимоги пунктів 6.37, 6.38, 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі -ПКЕЕ), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем вимог при проведенні перевірки та складанні Акту про порушення № 814570 від 27.06.2012, під час розгляду цього акту та складання протоколу № 364 від 03.08.2012, а також складання розрахунку донарахування за середньодобовим споживанням за період з грудня 2011 по червень 2012 у розмірі 534 094,2 кВт/год.

Позивач у справі вимоги суду не виконав та подав клопотання за № 35 від 12.09.2012, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що його повноважний представник юрисконсульт Голубцова С.Ю. перебуває у щорічній основній відпустці у період з 03.09.2012 по 26.09.2012, оскільки енергетик Рябоконь І.О. має кваліфікацію виключно для надання пояснень щодо технічного боку спору, тож не може одноособово у повній мірі забезпечити представництво та захист інтересів підприємства при розгляді даної справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі -ТОВ «ЛЕО») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання від 17.09.2012 № 01-10/909, в якому просить відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача та відповідача судом задовольняються.

Зважаючи на клопотання сторін у справі про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29н/5014/2233/2012 відкласти на 01.10.2012 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; всі додатки до договору № А 5623 від 21.07.2006, які є невід'ємною частиною цього договору - оригінали - до огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої вартості не облікованої електроенергії надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення вартості не облікованої електроенергії надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб) - оригінали - до огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; оригінал укладеного договору № А 5623 від 21.07.2006 та всі додатки до нього, а також акту про порушення ПКЕЕ № 814570 від 27.06.2012, протоколу № 364 від 03.08.2012, акти контрольного огляду розрахункових засобів обліку з серпня 2011 року - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; докази повноважень осіб, що здійснювали перевірку та складали акт № 814570 від 27.06.2012; письмові пояснення щодо здійснення перевірки та порядку і ходу її проведення; докази вручення чи надсилання повідомлень (листів) до акту про дату засідання 03.08.2012; Інструкцію про порядок дій, робітників позивача при виявлені у юридичних осіб порушень «Правил, користування електричною енергією для населення»; документальне підтвердження про розмір тарифів на електричну енергію які діяли в період часу з грудня 2011 року по червень 2012 року; наказ про затвердження складу комісії відповідача з розгляду акту № 814570 від 27.06.2012; письмові пояснення щодо проведення засідання 03.08.2012 з розгляду акту № 814570 від 27.06.2012; письмові пояснення щодо періоду та порядку нарахування вартості не облікованої електричної енергії; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко