ун. № 2608/121/12

пр. № 1/2608/234/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про проведення психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що він чує якісь голоси, відмовляється від їжі, оскільки побоюється за своє життя, вважаючи, що хтось його намагається отруїти.

Прокурор не заперечували проти задоволення заявленого підсудним клопотання про проведення експертизи, просила призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_2

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Суд вважає, що є необхідність у призначенні по справі стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для визначення його психічного стану на даний час та в період скоєння злочину.

Згідно ст.76 п.3 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану особи.

Керуючись ст.75,76,196, 204, 205,273 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсуднного задовольнити.

Призначити по справі стосовно підсудного ОСОБА_2 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судової психіатрії (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_2 якими-небудь психічними розладами?

2. Якщо так, то чи міг ОСОБА_2 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінуємих йому злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_2 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_2 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?

5. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

6. Чи є підсудний ОСОБА_2 душевнохворим на даний час і чи не потребує застосу вання до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7. Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення злочинів в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

8. Чи знаходився ОСОБА_2, в момент скоєння злочину в стані душевного захворювання, яке позбавляло його можливості усвідом лювати свої дії або керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та направити підсудного ОСОБА_2, який утримується під вартою в Київському СІЗО.

Зобов'язати начальника медичної частини Київського СІЗО для проведення призначеної експертизи надати Київському міському центру судової психіатрії наявну медичну документацію на підсудного ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків по ст.ст. 384 та 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію постанови для виконання направити Київському міському центру судової психіатрії та начальнику Київського СІЗО.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик