ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
03.11.06 Справа № 12/516ад.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську
до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк
про звернення стягнення на активи на суму 4489140 грн. 78 коп.
в присутності представників:
від заявника - Негієвич І.В., посвідчення № 1084 від 08.12.05,
від позивача - Будкова С.О., дов. №4491/10-013 від 13.09.06, Затворна Г.В., дов. №2276/10-013 від 28.04.06,
від відповідача - Андреев А.М. - нач. юр. відділу, дов. № 24-01-65/801 від 28.07.06, Бараникова Н.М., дов. №24-01-86/460 від 11.09.06.
Суть спору: постановою господарського суду від 05.10.06р. № 12/508ад було задоволено позов прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі СДПІ по роботі з великими платниками податків та звернуте стягнення на активи відповідача, державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, у розмірі податкового боргу на суму 4 489 140,78 грн.
Відповідач у справі, ДП «Сєвєродонецьк ТЕЦ», звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду терміном на 10 років.
В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, пов’язане з тим, що основними боржниками за поставлену теплову енергію є населення, бюджетні установи та організації міста, які не розраховуються за тепло енергію вчасно та в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні в усній формі висловив незгоду з наданням розстрочки, посилаючись на заборону надання розстрочки, встановлену Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік»
Податковий орган висловив застереження щодо строку розстрочки, заявленої відповідачем.
Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, висновок прокурора та доводи відповідача, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»забороняється у 2006 році реструктуризація або списання заборгованості (недоїмки) суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами), надання відстрочки термінів її сплати, крім надання розстрочки протягом бюджетного року по заборгованості (недоїмці) …
За таких обставин підстави для задоволення заяви про надання розстрочки терміном на 10 років відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. У задоволенні заяви ДП «Сєвєродонецьк ТЕЦ»від 18.10.06р. № 24-01-94/1093 про розстрочку виконання постанови господарського суду № 12/516ад строком на 10 років відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов