ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
03.11.06 Справа № 9/756ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області
до Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво», м. Свердловськ
про стягнення 628771 грн. 88 коп.
в присутності представників:
від позивача –Баранова С.О., в.о.нач.юрид.відділу, дов. № 7 від 05.06.06,
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ЗАТ «Чарівне дійво», заборгованості з ПДВ в сумі 628771,88 грн., яка виникла за період з 13.01.05р. по 02.10.06р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Відповідач, ЗАТ «Чарівне дійво», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Свердловської міської ради 02.09.96р. рішенням № 61.
Станом на 10.10.06р. відповідач має заборгованість перед бюджетом з ПДВ, яка встановлена відповідачем самостійно відповідно до податкових декларацій, наданих до податкового органу та рішенням податкового органу від 01.09.06р. про розстрочення податкових зобов’язань.
Заборгованість відповідача складає 628 771,88 грн., що підтверджується наданими до ДПІ податковими деклараціями з ПДВ за період з січня 2005 року по вересень 2006 року.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.06р. № 22/116 б провадження у справі про банкрутство відповідача припинено у зв’язку із затвердженням мирової угоди, згідно якої відповідач зобов’язався погашати вимоги ДПІ щодо сплати ПДВ згідно графіка, підписаного директором підприємства.
Рішенням начальника ДПІ № 1 від 01.09.06р. відповідачу було надано розстрочення податкового боргу з ПДВ за умовами мирової угоди у загальній сумі 14683,54 грн. з щоквартальною сплатою по 2447,26 грн., починаючи з вересня 2006 року.
Відповідачем сума розстрочення у розмірі 2447,26 грн. у вересні 2006 року сплачена не було; згідно рішення податкового органу № 1 від 26.12.03р. відповідачу нараховано суму розстрочення у розмірі 16184,25 грн.; рішенням № 1 від 30.09.05р. було скасовано розстрочення боргу у розмірі 26973,70 грн.
Позивачем відповідно до рішення від 08.09.06р. № 68 було списано частину податкового боргу з ПДВ у розмірі 32070,91 грн.
Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов’язання у розмірі 628771,88 грн., тому позивач звернувся з цим позовом до суду.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/756ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 14.11.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 00 хв.
3. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Суддя А.Г. Ворожцов