3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„13" вересня 2012р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Беркій О.Ю., Шалаути Г.І.,
секретаря Гринчак В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» - Петріщака Андрія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» - Петріщака Андрія Миколайовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» (надалі ТзОВ «Актив») - Петріщак А.М. звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду № 0907/663/2012 від 27.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29.02.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист, не вступило в законну силу, оскільки ним подана заява про його перегляд.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2012 року заяву представника ТзОВ «Актив» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.
Не погодившись з даною ухвалою, представник ТзОВ «Актив» - Петріщак А.М. подав апеляційну скаргу.
______________________________________________________________________________
Справа 2/0907/663/2012 Головуючий в 1 інстанції: Антоняк Т.М.
Провадження 22ц/0990/1360/2012 Суддя-доповідач: Соколовський В.М.
Категорія 27
Апелянт вважає, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29.02.2012 року, згідно якого було видано виконавчий лист, не вступило в законну силу, оскільки строки подання апеляційної скарги не прострочені, а апеляційна скарга подана вчасно, і тому виконавчий лист, виданий судом 27.03.2012 року, вважається таким, що не підлягає виконанню.
Просив визнати виконавчий лист від 27.03.2012 року по справі № 0907/663/2012 року таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони чи їх представники не прибули, хоча належно повідомлені про розгляд справи.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.02.2012 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з відповідачів ТзОВ «Актив», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача - ПАТ «УкрСиббанк» 628002 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. судових витрат.
27 березня 2012 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 0907/663/2012 року про стягнення з ТзОВ «Актив» 628002 грн. 15 коп. заборгованості.
13 квітня 2012 року ВДВС Івано-Франківського МУЮ було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що заочне рішення представником ТзОВ «Актив» було оскаржено 11 травня 2012 року, з пропуском строку оскарження, а виконавчий лист було видано 27 березня 2012 року, тобто після вступу заочного рішення в законну силу.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2012 року заяву представника ТзОВ «Актив» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2012 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2012 року залишено без змін, що означає, що воно остаточно вступило в законну силу.
Враховуючи обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що не має законних підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки оскаржуване рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, вступило в законну силу.
В зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена з дотриманням процесуального законодавства, підстав для скасування якої не вбачається, тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив» - Петріщака Андрія Миколайовича відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий-суддя В.М. Соколовський
Судді: О.Ю. Беркій Г.І. Шалаута