УХВАЛА 2-428/11

2/0539/20/2012

16.09.2012 смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представниці відповідачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог та зміну цих вимог, в якій, просив суд: прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до Мелекінської сільської ради , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у частині визнання неправомірним та скасування рішення Мелекінської сільської ради № 5/18-1210 від 18.11.2008 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки, площею 0,07 га по АДРЕСА_2 та передачу у власність відповідачу ОСОБА_4; визнання недійсним державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку; визнання недійсним договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки; вивести ОСОБА_4 зі складу учасників процесу; залучити Мелекінську сільську раду Першотравневого району Донецької області до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача; залишити ОСОБА_2 відповідачем по справі; усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою розміром 0,1200 га, кадастровий № 1423984400:02:000:0939, розташованою по АДРЕСА_1 зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 знести огорожі протягом 20,4 м. та 14,5 м. та звільнити земельну ділянку, яка перешкоджає позивачу користуватися належною йому земельною ділянкою НОМЕР_1, а у разі відмови -ОСОБА_2 знести огорожі та звільнити земельні ділянки площею 37,265 кв. м. та 11,59 кв. м., виконати ці дії за рішенням суду по виконавчому листу; а також покласти на ОСОБА_2 усі судові витрати з даної цивільної справи та витрати з надання юридичної допомоги.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти виведення ОСОБА_4 зі складу учасників процесу, у задоволенні решти вимог заявленого клопотання просила суд відмовити у повному обсязі.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 у судовому засідання також не заперечувала проти виведення ОСОБА_4 зі складу учасників процесу, у задоволенні решти вимог заявленого клопотання просила суд відмовити частково, а саме задовольнити клопотання в частині відмови від позовних вимог, та виводу з числа відповідачів ОСОБА_4, в задоволенні решти вимог клопотання просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у частині виведення його зі складу учасників процесу, у задоволенні решти вимог заявленого клопотання просила суд відмовити у повному обсязі.

Представник Мелекінської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

Представник Відділу Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

У зв'язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1, надав письмову заяву, в якій відмовляється від позовних вимог у частині визнання неправомірним та скасування рішення Мелекінської сільської ради № 5/18-1210 від 18.11.2008 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки, площею 0,07 га по АДРЕСА_2 та передачу у власність відповідачу ОСОБА_4; визнання недійсним державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку; визнання недійсним договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки; - відмову позивача слід прийняти, а провадження у справі за цими позовними вимогами -закрити.

Суд вважає, що оскільки у даному цивільному спорі, позивач не висовує до ОСОБА_4 ні яких позовних вимог, останнього слід вивести з числа учасників процесу.

Стосовно виводу з числа відповідачів Мелекінську сільську раду Першотравневого району Донецької області, з боку представника позивача не було надано достатніх доказів, а тому у суду немає достатніх підстав для задоволення цієї вимоги, таким чином задовольнивши клопотання частково.

У задоволенні решти заявлених вимог у клопотанні слід відмовити, оскільки, питання про усунення перешкоди ОСОБА_5 у користуванні земельною ділянкою розміром 0,1200 га, кадастровий № 1423984400:02:000:0939, розташованою по АДРЕСА_1 зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 знести огорожі протягом 20,4 м. та 14,5 м. та звільнити земельну ділянку, яка перешкоджає позивачу користуватися належною йому земельною ділянкою НОМЕР_1, а у разі відмови -ОСОБА_2 знести огорожі та звільнити земельні ділянки площею 37,265 кв. м. та 11,59 кв. м., виконати ці дії за рішенням суду по виконавчому листу; розподіл судових витрат з даної цивільної справи та витрат з надання юридичної допомоги, будуть вирішені судом при винесенні рішення з даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 205, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та зміну цих вимог -задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_5 від позовних вимог у частині визнання неправомірним та скасування рішення Мелекінської сільської ради № 5/18-1210 від 18.11.2008 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки, площею 0,07 га по АДРЕСА_2 та передачу у власність відповідачу ОСОБА_4; визнання недійсним державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку; визнання недійсним договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки; а провадження у справі за цими позовними вимогами -закрити.

ОСОБА_4 вивести з числа учасників процесу.

У задоволенні решти заявлених вимог клопотання -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, стосовно вимог закриття провадження по справі може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко