Справа № 2/о/0544/282/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Якуша Н.В.
при секретарі Бондаренко О.В.
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Слов»янського міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сім»єю не менше п»яти років на час відкриття спадщини, про встановлення факту прийняття спадщини, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сім»єю не менше п»яти років на час відкриття спадщини, про встановлення факту прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадкова маса, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги на майно не має. Зазначила, що з січня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, вона постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, по праву власності на підставі свідоцтва про право власності від 30.06.1998 року. Мешкаючи у даній квартирі заявник та померла ОСОБА_3, вели загальне господарство, мали загальний бюджет, були зв»язані взаємними правами та обов»язками. Крім цього, на загальні грошові кошти, проводили в квартирі ремонт, підтримували її в належному санітарному стані, в останні роки життя здоров»я ОСОБА_3 погіршилося, тому з цими обставинами заявниця надавала допомогу спадкодавцю, готувала їжу, прибирала, стирала одяг. Після смерті спадкодавця здійснювала похорони. Тому на підставі вищевикладеного просить суд встановити факт проживання з спадкодавцем однією сім»єю та встановити факт прийняття спадщини.
В судове засідання заявник не з»явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву с проханням розглядати справи без її участі.
Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21).
Представник заявника, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності від 21.03.2012 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування навела доводи, аналогічні викладеним у позові.
Представник зацікавленої особи до суду не з»явився, повідомлявся судом належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Слов»янської міської ради, рішення просили винести на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів ( а.с.17).
Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції від 30.08.2011 року за актовим записом № 1251, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Слов»янського міського управління юстиції, за актовим записом № 1984, 22.11.2001 року помер ОСОБА_5 ( а.с. 11).
Померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на правах спільної власності належала квартира по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1015 р від 04.06.1998 року, технічним паспортом на квартиру ( а.с. 5-9).
Як вбачається із довідки від 30.03.2012 року № 167 заявниця проживає АДРЕСА_1, за вказаною адресою з 2006 року та по день смерті ОСОБА_3, мешкала разом з нею, що підтверджують сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особистими підписами ( а.с.12).
Як вбачається з акту від 03.07.2012 року № 337 заявник ОСОБА_2 з 2006 року фактично постійно мешкає в АДРЕСА_1. За час сумісного проживання разом з спадкодавцем здійснювала в квартирі ремонт, оплачувала комунальні послуги ( а.с. 13).
Згідно договору - замовленню № 522 на організацію та проведення похорон, вбачається, що заявниця займалася організацією поховання померлої ОСОБА_3 ( а.с. 14).
Як вбачається з спадкової справи №38/2012, яка була заведена нотаріусом Першої Слов'янської нотаріальної контори 20.01.2012 року, заявниця ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 20.01.2012 року, в якій зазначила, що приймає спадщину після сметрі ОСОБА_3, спадкоємців за законом першої черги немає (а.с.27-32).
Постановою державного нотаріуса Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.03.2012 року (вих. №767/02-31) було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки відсутні докази кровноспоріднених, сімейних або утримання протягом встановленого законом часу (інші відносини) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.34)
Згідно з роз»ясненнями Верховного Суду, у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»п.23\. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та була сусідкою ОСОБА_3, а тому їй відомо, що ОСОБА_3 постійно проживала в квартирі разом з заявницею ОСОБА_2 ОСОБА_3 була хворою, а тому всі питання по господарству вирішувала заявниця. Вона доглядала квартиру, несла усі витрати пов'язані з похованням ОСОБА_3 та після її смерті також продовжувала проживати в квартирі.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 та їй достовірно відомо, що остання протягом більш ніж п'яти років і навіть більше, проживала в своїй квартирі однією сім'єю разом з заявницею ОСОБА_2, яка доглядала за нею, а потім займалася і її похованням. На її думку, це була одна сім'я, яка вела спільне господарство, вони піклувалися одна про одну, стосунки між ними були добрими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заяви обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що з січня 2006 року заявниця ОСОБА_2 разом з померлою ОСОБА_3 проживали однією сім'єю до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день її смерті, тобто на момент відкриття спадщини. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися одна про одну. Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_2 займалася організацією її поховання і несла витрати пов'язані з цим.
Вирішуючи вимогу заявника про встановлення факту прийняття спадщини суд відмовляє в задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Вимоги про встановлення факту спільного проживання заявниці та спадкодавця ОСОБА_3 однією сімєю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто з січня 2006 року, заявником обґрунтовано необхідністю прийняття спадщини.
Встановлення ж факту прийняття спадщини необхідне заявнику також для отримання свідоцтва про право на спадщину та тягне за собою правові наслідки.
Разом з тим встановлення зазначеного юридичного факту, за наявності вимог про встановлення спільного проживання заявниці та спадкодавця ОСОБА_3 однією сім'єю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, є безпідставним та не тягне за собою настання юридичних наслідків, та не створює умов здійснення заявником своїх особистих майнових прав.
Крім того, юридичним оформленням права на спадщину є видача нотаріусом за місцем відкриття спадщини спадкоємцю, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину. Кожен спадкоємець, який прийняв спадщину, незалежно від складу спадщини та розміру його частки, має право одержати свідоцтво про право на спадщину, подавши про це відповідну заяву.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч.1 ст.328 ЦК України).
Порядок оформлення права на спадщину встановлено главою 89 ЦК України.
Отже, право власності на спадкове майно набувається шляхом прийняття спадщини та оформлення права на спадщину зверненням до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Тому за таких обставин в задоволенні цих вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст. ст.10,11,57,58, 60, 212,213-215,256 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року N 7, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Слов'янського міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сім'єю не менше п'яти років на час відкриття спадщини, про встановлення факту прийняття спадщини -задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім»єю не менше п'яти років на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 з січня 2006 року по день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2012 року.
Суддя Н.В. Якуша