Справа № 2-0544-1781-2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніной О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 15.06.2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.06.2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито, та призначено до судового розгляду в судовому засіданні. В судове засідання сторони не з»явились про час, дату та місце повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_1 Просила суд після розірвання шлюбу змінити прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», одночасно просила суд слухати справу за її відсутністю.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 17.07.2004 року Слов»янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 260.

Спільне життя між сторонами не склалося оскільки у процесі спільного проживання , між сторонами склалися різні погляди на життя, та несумісність характерів, що унеможливлювало їх спільне життя як однієї родини. Із почуттів позивача та відповідача зникли повага та інтерес один до одного.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примиренні подружжя не має потреби, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині не має, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам, які мають істотне значення, а саме: моральним принципам, збереженню здоров»я та спокою.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов»язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,130,174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2004 року Слов»янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 260 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище відповідача «ОСОБА_2»змінити на «ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Якуша