03.09.2012
Дело № 1/0808/657/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 сентября 2012 года Жовтневый районный суд г.Запорож ья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Барановской Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Отрадное, Запорожского района Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, официально не трудоустроенного, семейно положение -разведен, не имеющего на содержании несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года), суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь лицом, не достигшим пенсионного возраста на общих основаниях, осенью 2010 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на мошенническое завладение денежными средствами Пенсионного фонда Украины, путем незаконного оформления пенсии по возрасту при наличии льготного стажа. При этом, ОСОБА_1 правовых оснований для оформления такой пенсии не имел.
С целью совершения мошеннических действий, ОСОБА_1 осенью 2010 года, для составления поддельных документов, на основании которых на его имя была оформлена и начислена пенсия по возрасту при наличии льготного стажа, предоставил неустановленному лицу копию паспорта гражданина Украины на свое имя, копию справки о присвоении идентификационного номера на свое имя и свою трудовую книжку. Кроме того, 30 апреля 2011 года ОСОБА_1 перерегистрировался в Жовтневом районе г. Запорожья по адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, изготовил следующие, заведомо поддельные документы, предоставляющие ОСОБА_1 право на назначение ему пенсии по возрасту при наличии льготного трудового стажа и влияющих на размер его пенсии, а именно:
- справку ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь им. А.Н. Кузьмина»№ 129 от 15.07.2010 года о подтверждении наличного льготного трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей, согласно которой ОСОБА_1 работал на указанном выше предприятии шлифовщиком 3-го разряда в период с 25.07.1978 года по 26.03.1990 года;
- справку ООО «СТО «Восток», согласно которой ОСОБА_1 работал на указанном предприятии водителем в период с 01 апреля 1990 года по 20 декабря 1997 года (исх. № 43 от 17.07.2010 года);
- справку ООО «СТО «Восток»от 15.04.2010 года о заработной плате для начисления пенсии, согласно которой ОСОБА_1, работая на указанном предприятии, в период с 01 января 1992 года по 20 декабря 1997 года получил заработную плату в общем размере 8 640 гривен 96693 коп.
В действительности, ОСОБА_1 в ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь им. А.Н. Кузьмина»и в ООО «СТО «Восток»никогда не работал, указанными предприятиями данные справки не выдавались.
Кроме того, в ходе подготовки к совершению преступления, неустановленным лицом на имя ОСОБА_1 в ПАО КБ «Приват Банк»был открыт текущий счет № НОМЕР_1.
Вышеуказанные поддельные справки, содержащие ложные сведения, а также документы, ранее переданные ОСОБА_1, неустановленное лицо 07 мая 2011 года предоставило в УПФУ в Жовтневом районе г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 10. Таким образом, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_1 обманны путем убедили работников УПФУ в Жовтневом районе г. Запорожья относительно права последнего на получение льготной пенсии. На основании предоставленных вышеуказанных заведомо поддельных документов, комиссией УПФУ в Жовтневом районе г. Запорожья был установлен общий страховой стаж ОСОБА_1 -27 лет 09 месяцев и 10 дней, где работа по списку № 2 согласно Закона Украины «О пенсионном обеспечении»составила 11 лет 08 месяцев и 02 дня (период работы в ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь им. А.Н. Кузьмина»), в результате чего ОСОБА_1 была назначена и начислена пенсия по возрасту при наличии льготно стажа по списку № 2 согласно Закона Украины «О пенсионном обеспечении».
В период времени с 07 мая 2011 года по 31 мая 2012 года Пенсионным фондом Украины на счет № НОМЕР_1, открытый в ПАО КБ «Приват Банк»и на счет № НОМЕР_2 (текущий/карточный счет № НОМЕР_3), открытый в ПАО «Кредитпромбанк»ОСОБА_1 были перечислены в качестве пенсии денежные средства в сумме 13 389 гривен 09 копеек, которыми ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом завладел путем обмана.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана, предоставив поддельные справки, завладел денежными средствами Пенсионного фонда Украины в размере 13 389 гривен 09 копеек.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что осенью 2010 года по объявлению он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени ОСОБА_2. Испытывая тяжелое материальное положение, решил воспользоваться его услугой по оформлению пенсии не достигнув пенсионного возраста. При встрече с ОСОБА_2, с целью оформления пенсии на свое имя, он передал ему свою трудовую книжку, военный билет, копию паспорт гражданина Украины на свое имя и копию идентификационного номера, копии регистрационных документов его как частного предпринимателя и справку из ГНИ о своих доходах. Кроме этого, по указанию ОСОБА_2 он перерегистрировал место своего жительства в Жовтневом районе г. Запорожья. Получив от ОСОБА_1 указанные документы, ОСОБА_2, действуя от его имени, в УПФУ в Жовтневом районе г. Запорожья оформил на имя ОСОБА_1 пенсию, предоставив от его имени все необходимые документы, включая справки от ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь им. А.Н. Кузьмина»и ООО «СТО «Восток»о том, что ОСОБА_1 на указанных выше предприятиях работал и получал заработную плату. Впоследствии, на основании предоставленных ОСОБА_2 в УПФУ в Жовтневом районе г. Запорожья документов, ОСОБА_1 в мае 2011 года была начислена пенсия, которая выплачивалась ему до июня 2012 года. За оказанные услуги ОСОБА_1 заплатил ОСОБА_2 в качестве вознаграждения за проделанную роботу, сумму в размере первой пенсии. Впоследствии, когда стало известно о том, что его пенсия начислялась по поддельным документам, он решил погасить сумму, начисленной ему пенсии, в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция, приобщенная к материалам дела о перечислении на счет пенсионного фонда суммы в размере 13 389 гривен 09 копеек.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года) как подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница», в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»не состоит, состоит на учете в Запорожском областном клиническом онкологическом диспансере с диагнозом: саркома кожи верхней губы.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, а также тот факт, что, совершенное подсудимым, общественно опасное деяние не повлекло тяжких последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям при назначении наказания по ч. 2 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года) применить положения ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 100 (ста) необлагаемых минимумов доходов граждан, по ч. 2 ст. 190 УК Украины назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года), с применением положений ст. 69 УК Украины -в виде штрафа в доход государства сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен;
по ч. 2 ст. 190 УК Украины -в виде штрафа в доход государства сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- документы и их копии, составляющие пенсионное дело на имя ОСОБА_1 № 156610, приобщенные к материалам уголовного дела и выделенные в отдельное производство с уголовным делом № 3471203-3 -хранить при материалах дела;
- трудовую книжку на имя ОСОБА_1, переданную под сохранную расписку осужденному ОСОБА_1 -возвратить осужденному ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Л.В. Клименко