№2-480/07

УХВАЛА

02 жовтня 2007 року.                                                                                             м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.. 119, 120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання права на спадкове

майно.                                                      

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить ім'я відповідача, його місце розташування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку та поштовий індекс, номер засобів зв'язку самої ОСОБА_1

Заявляючи вимоги майнового характеру, ОСОБА_1 в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначила ціни позову.

В порушення п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані.

В матеріалах поданих ОСОБА_1 відсутні належні докази, які підтверджують як право власності ОСОБА_2 на частину житлового будинку так і саму наявність житлового будинку. ОСОБА_1 не додано довідку про осіб, які на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, були прописані та вели спільне господарство, на яку вона посилається в заяві.

Одночасно в заяві ОСОБА_1 не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви має бути доданий документ, що посвідчує сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До заяви ОСОБА_1 додано квитанцію, яка посвідчує сплату державного мита по вимозі майнового характеру в розмірі 8 грн. 50 коп., однак для такої вимоги слід сплатити державне мито в розмірі 1% від ціни позову, але не менше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а такого документу до заяви не додано. Одночасно до заяви ОСОБА_1 додано квитанцію, яка посвідчує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн., однак для вимоги майнового характеру слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а такого документу до заяви не додано.

Ухвалою від 20 вересня 2007 року заява була залишена без руху, ОСОБА_1 було роз'яснено конкретні недоліки заяви та надано строк для виправлення вказаних недоліків до 01 жовтня 2007 року, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

До 01 жовтня 2007 року ухвала не виконана. Таким чином, до цього часу, недоліки заяви не усунуто, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.