Справа № 5-138/2012 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 липня 2012 року с. Воєводченці
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді: Савкової І.М.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
прокурора: Врублевського О.М.,
представника колонії: Семко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільської виправної колонії № 114 подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працював, який народився та до арешту проживав в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- засудженого 03.06.2002 року Судовою колегією апеляційного суду Житомирської області за ст.93 п. «а»«г»«і»«е», ст.142 ч.3, ст. 296 ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Судової колегії апеляційного суду від 03.06.2002 року ОСОБА_2 засуджено за ст.93 п.«а»«г»«і»«е», ст. 142 ч.3, ст. 296 ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.03.2001 року, в тому числі з 02.08.2005 року в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.
Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 подання підтримав і просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника виправної колонії № 114, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Судової колегії апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2002 року ОСОБА_2 засуджено за ст.93 п.«а»«г»«і»«е», ст. 142 ч.3, ст. 296 ч.1, 42 КК України до 15 позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Покарання відбуває з 16.03.2001 року і станом на 27.07.2012 року відбув більше 2/3 строку покарання.
Під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, дотримується встановленого порядку відбування покарання, має 13 заохочень, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», стягнення на нього не накладались. Він підтримує соціально-корисні зв'язки з матір»ю та сестрою шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, згідно вироку Судової колегії апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2002 року, у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 7 місяців 20 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: