№1/0544/579/2012
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«17»июля 2012 г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья Якуша Н.В.
при секретаре- Дручининой А.А.
с участием: прокурор- Дуравкина Н.М.
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Славянск Донецкой области, гр.Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.01.2010 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в сумме 550 грн.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 совершил приобретение и хранение взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах:
Весной 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, разбирая перевезенные вещи обнаружил конструктивно оформленный заряд промышленного взрывчатого вещества нормальной мощности группы бризантных на основе тротила промышленного изготовления массой (брутто) -198 г. и осознавая их принадлежность к взрывчатым веществам, взяв в руки упаковку вместе с веществом, таким образом приобретая его, и, с целью хранения, перенес и положил вещество в ящик стола, находящегося в спальне принадлежащего ему домовладения.
18.03.2012 года примерно в 11 час. 00 мин., работниками милиции Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в ящике стола спальной комнаты ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы с надписью «Тротиловая шашка 200 г», которая согласно заключению судебно -взрывотехнической и физико -технической экспертизы №55/213 от 10 апреля 2012 года является конструктивно оформленным зарядом промышленного взрывчатого вещества нормальной мощности группы бризантных на основе тротила промышленного изготовления. Масса (брутто) представленного на исследование вещества -197 г (на первоначальное исследование представлено вещество массой (брутто) -198 г.)
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что после смерти его отца он продал квартиру по АДРЕСА_2 и купил дом по адресу: АДРЕСА_1. Примерно весной 2010 года находясь по месту своего жительства, перебирая старые вещи и документы отца в чемодане, который он перевез с прежнего места жительства, он обнаружил упаковку из-под электробритвы, в которой находился брусок с надписью «Тротиловая шашка 200 г». Прочитав надпись он положил обратно в найденный предмет в ящик, расположенный в спальне, принадлежащего ему домовладения по адресу: АДРЕСА_1. О том, что это взрывчатое вещество он понимал, но знал, что она не взорвется без детонатора. 18.03.2012 года работниками милиции в ходе осмотра его домовладения с его согласия в спальной комнате в кожаном чемодане, который находился в деревянном ящике было обнаружена пластиковая коробка прямоугольной формы в бумажной упаковке, на которой имелась надпись: «Тротиловая шашка 200 г».
Доказательства по делу исследовались в порядке ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_3 согласно со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, согласно положениям статьи 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, по делу нет
Суд также принимает во внимание данные о личности: ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления /л.д.70/, характеризуется по месту жительства посредственно /л.д.69/, на учете у врача нарколога состоит с 2000 года с диагнозом: «Расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости»/л.д.68/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д.68/, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого ему вышеуказанной статьей, в виде лишения свободы, что будет наиболее полно и действенно служить его исправлению. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в отношении него не следует назначать максимальное наказание, так как подсудимый в судебном заседании давал признательные показания, тяжких последствий в результате его действий не наступило, поэтому суд считает, что возможно не назначать подсудимому строгое наказание.
Кроме того, по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22.01.2010 года, ОСОБА_3 был осужден к штрафу в доход государства в сумме 550 грн. Данный штраф ОСОБА_3 не уплатил. В силу ч. 3 ст. 72 УК Украины основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: первичная упаковка, в которой находилось взрывчатое вещество, находящаяся на хранении Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу следует уничтожить /л.д.52-53/.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания 17.07.2012 года.
В силу ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 осужден к штрафу в доход государства в сумме 550 грн. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде с постоянного места жительства»на «содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области», взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: первичная упаковка, в которой находилось взрывчатое вещество, находящаяся на хранении Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда в одном экземпляре.
Судья Славянского горрайонного суда Якуша Н.В.