Справа № 2-0544-1685-2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніной О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 01.06.2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.06.2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито, та призначено до судового розгляду в судовому засіданні. В судове засідання сторони не з»явились про час, дату та місце повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з громадянкою ОСОБА_1 одночасно просив суд слухати справу за його відсутністю.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 04.09.2010 року у виконкомі Райгородоцької селищної ради Слов»янського району Донецької області, актовий запис № 18.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої між сторонами досягнуто згоди про утримання та виховання дитини.

Спільне життя між сторонами не склалося оскільки з боку відповідача відбулася подружня зрада, після чого між позивачкою та відповідачем повне непорозуміння, сварки та лайки. Сторони неодноразово намагалися зберегти шлюб, однак це виявилось неможливим з зазначених причин.

Спільного господарства сторонами не ведеться. Спору про поділ майна не має.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примиренні подружжя не має потреби, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині не має, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам, які мають істотне значення, а саме: моральним принципам, збереженню здоров»я та спокою.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов»язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,130,174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2010 року у виконкомі Райгородоцької селищної ради Слов»янського району Донецької області, актовий запис № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Якуша