Справа № 2-552/11

УХВАЛА

про визнання мирової угоди

13 вересня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати факт її сумісного проживання однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1994 року по 15 жовтня 2005 року та поділити спільне майно сторін.

У судовому засіданні сторони звернулись до суду із клопотаннями про визнання мирової угоди від 13 вересня 2012 року, надали суду відповідну мирову угоду, а також спільну письмову заяву сторін про її визнання, які приєднані до матеріалів справи. У зазначеній спільній заяві сторони просять суд також скасувати вжиті по справі заходи забезпечення позову.

Згідно з умовами мирової угоди від 13 вересня 2012 року:

1. Сторони визнають факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1994 року по 15 жовтня 2005 року та ведення ними спільного господарства.

2. Сторони визнають, що за час спільного проживання ними було набуте наступне майно, яке належить ним на праві спільної сумісної власності:

а) торгівельний павільйон на торгівельному місці АДРЕСА_1, ТОВ «Промтоварний ринок»на контейнерній площадці № 1, зареєстрований на імґя ОСОБА_2, вартістю 400 000 гривень;

б) автомобіль n-Xtrail», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 зареєстрований на імґя ОСОБА_2, вартістю 160 000 гривень;

в) рухоме майно з наступними родовими ознаками речей:

- спальний гарнітур виробництва Румунії, темно-коричневого кольору, що складається з ліжка, 2 тумбочок та шафи;

- два телевізори марки «Панасонік», чорного кольору, трубкові;

- набір кухонних меблів польського виробництва, кольору морьоний дуб з вбудованою електричною плитою чорного кольору, яка має скляні двері, електродуховку та електрогриль;

- 6 люстр виробництва Чехії, з яких 3 кришталеві, а 3 скляні;

- холодильник марки «LG», кольору сірий металік, двостулковий, з льодогенератором;

- м'який куточок для кухні, виробництва Румунії, що складається з м'якого кутка та двох стільців обтягнутих тканиною сіро-зеленого кольору, на дубовій основі;

- "мойдодир" виробництва Німеччини, білого кольору, з дверцятами темно-коричневого кольору;

- штори із французьких тканин;

- вмонтована душова кабіна, виробництва Фінляндії, матового скла з пластиковою окантовкою світло-сірого кольору;

- меблі для столової кімнати румунського виробництва, що складаються з великого столу з дубу та 12 дубових стільців, оббитих тканиною бежевого кольору з узорами;

- піаніно в столовій кімнаті темно-коричневого кольору;

- машина для прання виробництва Німеччини, марки «Міллє»білого кольору з одним барабаном та боковим завантаженням;

- набір меблів для прихожої, виробництва Румунії, що складається з шкіряного дивану, двох шкіряних крісел бардового кольору та журнального столику, світло-коричневого кольору.

Загальну вартість зазначеного рухомого майна сторони за взаємним погодженням оцінюють в 40000 гривень.

г) будівельні матеріали, використані при реконструкції незакінченого будівництвом житлового будинку за АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 30 липня 1997 року, загальна вартість яких за взаємною згодою сторін визначена у розмірі 1600000 гривень.

Загальна вартість спільного майна складає 2 200 000 гривень, яку сторони визначили за взаємною добровільною домовленістю.

3. Сторони визнають, що їх долі у вищевказаному майні є рівними та складають у грошовому еквіваленті по 1 100 000 гривень кожна і домовились про такий добровільний його розподіл:

3.1 ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля і визнає за ним право власності на автомобіль марки Xtrail», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, шасі НОМЕР_3;

3.2 ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі реконструкції незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці по фактичному землекористуванню за адресою АДРЕСА_2 і визнає за ним право власності на 100 процентів будівельних матеріалів, використаних в процесі реконструкції житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих на земельній ділянці по фактичному землекористуванню за адресою АДРЕСА_2.

3.3. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 1/2 частину торгівельного павільйону і визнає за нею право власності на торгівельний павільйон на торгівельному місці АДРЕСА_1, ТОВ «Промтоварний ринок»код ЄДРПОУ 20942626 на контейнерній площадці № 1. ОСОБА_1 відомо про наявність діючого договору оренди на зазначений торгівельний павільйон та про перехід до неї прав орендодавця.

3.4. За обоюдною домовленістю сторін рухоме майно, перелічене у підпункті в) п.2 цієї мирової угоди передається у власність ОСОБА_2.

4. Різниця вартості у майні, фактично отриманого ОСОБА_1, та загальною вартістю її частки, визначеної сторонами у п.3 цієї мирової угоди, складає 700 000 гривень. Сторони домовились, що в рахунок грошової компенсації за різницю вартості частки ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, належне йому на праві особистої приватної власності та визнає за нею право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

- 23/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на підставі договору дарування від 21 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за № 8288 та в КП «ОМБТІ та РОН»згідно витягу від 21 жовтня 2009 року, номер витягу 24202235, реєстраційний номер 19288036, номер запису 3160 в книзі 22 доп -232;

- земельну ділянку, площею 0, 0567 га, розташовану у АДРЕСА_1, що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 774611 від 27 серпня 2012 року, виданого у відповідності з рішенням Одеської міської ради № 131-VI від 28 грудня 2010 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №511010001000937, кадастровий номер -5110136900:43:010:0031.

При підписанні даної мирової угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на зазначене в п. 3.3. та п. 4 рухоме та нерухоме майно.

5. Внаслідок укладання цієї мирової угоди право спільної власності на усі перелічені у п.2 мирової угоди об'єкти спільної власності припиняється.

6.ОСОБА_1 визнає, що незакінчений будівництвом двоповерховий дачний будинок з надвірними спорудами за № 508/508а, розташований на земельній ділянці по фактичному землекористуванню у Громадській організації «Отрада»за адресою: АДРЕСА_3 не є об'єктом спільної власності сторін, оскільки побудований та реконструйований за особисті кошти ОСОБА_2.

7. ОСОБА_1 визнає , що два 20-футових металічних контейнери за №№ CSDU 1738811 та MMMU 3401846, встановлені на торгівельних місцях № 1595 (другий поверх № 6595) на контейнерному майданчику (секторі) № 3 і розташовані на території ТОВ «Промтоварний ринок»(код ЄДПРОУ 20942626), місце знаходження: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 придбані за особисті кошти ОСОБА_2, в зв'язку з чим є його особистою власністю. Виходячи з цього ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право на укладання угоди купівлі-продажу від 06.06.2007 року з громадянином Китаю ОСОБА_8, її дійсність, а також правомірність набуття ОСОБА_8 права власності на зазначені два 20-футових металічних контейнера і будь-яких вимог до ОСОБА_2 стосовно цього майна не має. З цих підстав ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від свого позову до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Промтоварний ринок»і ОСОБА_8, і ця відмова прийнята судом.

Згідно з ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та зіставивши із умовами мирової угоди, суд вважає, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушують права і інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та поділ майна відповідно до умов якої:

Визнати факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і

ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 1994 року по 15 жовтня 2005 року та ведення спільного господарства.

Передати у власність ОСОБА_2 рухоме майно з наступними родовими ознаками речей:

- спальний гарнітур виробництва Румунії, темно-коричневого кольору, що складається з ліжка, 2 тумбочок та шафи;

- два телевізори марки «Панасонік», чорного кольору, трубкові;

- набір кухонних меблів польського виробництва, кольору морьоний дуб, з вбудованою електричною плитою чорного кольору, яка має скляні двері, електродуховку та електрогриль;

- 6 люстр виробництва Чехії, з яких 3 кришталеві, а 3 скляні;

- холодильник марки «LG», кольору сірий металік, двостулковий, з льодогенератором;

- м'який куточок для кухні, виробництва Румунії, що складається з м'якого кутка та двох стільців обтягнутих тканиною сіро-зеленого кольору, на дубовій основі;

- "мойдодир" виробництва Німеччини, білого кольору, з дверцятами темно-коричневого кольору;

- штори із французьких тканин;

- вмонтована душова кабіна, виробництва Фінляндії, матового скла з пластиковою окантовкою світло-сірого кольору;

- меблі для столової кімнати румунського виробництва, що складаються з великого столу з дубу та 12 дубових стільців, оббитих тканиною бежевого кольору з узорами;

- піаніно темно-коричневого кольору;

- машина для прання виробництва Німеччини, марки «Міллє»білого кольору з одним барабаном та боковим завантаженням;

- набір меблів для прихожої, виробництва Румунії, що складається з шкіряного дивану, двох шкіряних крісел бардового кольору та журнального столику, світло-коричневого кольору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки

Xtrail», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 100 процентів будівельних матеріалів, використаних при реконструкції житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на торгівельний павільйон на торгівельному місці АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/50 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0, 0567 га, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий номер -5110136900:43:010:0031.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та поділ майна -закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2006 року на житловий будинок під АДРЕСА_2 та контейнер №1595, що розташовані на території ТОВ «Промтоварний ринок у смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, автомобіль «Ніссан XTRAIL», державний номер НОМЕР_1.

Скасувати накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2009 року:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»(код ЄДРПОУ 20942626) вчиняти будь-які дії стосовно торгівельних місць № 1595, другий поверх № 6595, розташованих на контейнерному майданчику № 3 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- арешт контейнерів №№ CSDU 1738811 та MMMUI 3401846, що розташовані на торгівельних місцях №1595, другий поверх № 6595, контейнерного майданчику №3 на території ТОВ «Промтоварний ринок»за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.Базова,20.

Скасувати накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2009 року:

- заборону ТОВ «Промтоварний ринок»вчиняти будь-які дії стосовно торгового павільйону, розташованого на торговому місці АДРЕСА_1 на контейнерному майданчику №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»по вул. Базовій, 20, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області;

- арешт торгового павільйону на торговому місці АДРЕСА_1 на контейнерному майданчику №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»по вул. Базовій, 20, у смт Авангард Овідіопольського району Одеської області;

- арешт з рухомого майна: спального гарнітуру вартістю 12 500 гривень, двох телевізорів вартістю 1500 гривень, набору кухонних меблів вартістю 30 000 гривень, люстр вартістю 20 000 гривень, холодильнику вартістю 6 500 гривень, м'якого куточку для кухні вартістю 3 500 гривень, "мойдодиру" вартістю 5 000 гривень, штор вартістю 25 000 гривень, душової кабіни вартістю 1 500 гривень, меблів для столової кімнати вартістю 2 500 гривень, піаніно вартістю 2 000 гривень, машини для прання вартістю 5 000 гривень, набору меблів для прихожої вартістю 10 000 гривень, які знаходяться в користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Скасувати накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2009 року заборону ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії стосовно майна, яке знаходиться в павільйоні на торговому місці АДРЕСА_1 контейнерного майданчику № 1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»у смт Авангард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району Одеської області та вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності у цьому торговому павільйоні.

Копії ухвали направити для виконання до Першої одеської державної нотаріальної контори, Овідіопольського РБТІ Одеської області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ТОВ «Промтоварний ринок», відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Л. Бичковський