Кримінальна справа № 212/11805/2012 ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді - Іванченка Я.М.,
при секретарі - Шевчук І.О.,
з участю прокурора - Хоменка П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України -
В С ТА Н О В И В :
Органом досудового слідства звинувачено ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, згідно матеріалів справи він обвинувачуються в тому, що 07.12.2011 року на території ринку «Урожай»реалізував 3 скляних пляшки обємом 0,5 л. кожна фальсифікованого коньяку «Квінт»на загальну суму 90 грн. Чим порушив вимоги Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»від 15.09.1995 року. В подальшому в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками УПМ ДПС у Вінницькій області було встановлено факт реалізації ОСОБА_1 01.06.2012 року ще трьох пляшок фальсифікованого коньяку «Квінт»на суму 110грн. Крім того 26.06.2012 року під час обшуку гаражного приміщення належного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 110 пляшок коньяку ємністю 0,5 л. марки «Квинт».
Прокурор Хоменко П.Л. в судовому засіданні висловився про можливість призначення справи до розгляду, також зазначив, що ним витребувано вирок суду яким раніше був засуджений ОСОБА_1 та все інше буде уточнюватись в ході судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду вказавши, що в 2012 році він був засуджений Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 204 ч.1 КК України до сплати штрафу, штраф не сплатив оскільки в подальшому був звільнений за амністією.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого від 30.07.2012 року (а.с. 128-130), матеріали обвинувального висновку (а.с. 143-149), довідку про судимості УОІ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 42), постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року (а.с. 44), в якій чітко зазначено відомості про засудження ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.
Відповідно до ст. 246 КПК України суддя повертає справу на додаткове розслідування у випадках коли під час порушення справи, провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
В пред'явленому обвинуваченні та обвинувальному висновку дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як -«як незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів», без належного збирання та врахування всіх відомостей про особу обвинуваченого, що призвело до невірної кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до положень Кримінального кодексу України.
Пред'явлення обвинувачення, без належного вивчення даних про особу обвинуваченого, в тому числі його попередніх судимостей, як то передбачено кримінальним законом, являється істотним порушенням кримінально-процесуального закону, допущеним органом досудового слідства, що перешкоджає судові об'єктивно, повно й всебічно розглянути справу і винести обґрунтоване та законне рішення.
У відповідності до ст. 22 КПК України при розгляді кримінальної справи слідчий зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, про необхідність направлення справи на додаткове розслідування з мотивів істотного порушення кримінально-процесуального закону під час досудового слідства, так як без усунення вказаних порушень справа не може бути призначена до судового розгляду.
Органам досудового слідства необхідно належним чином зібрати всі необхідні відомості про особу обвинуваченого, в тому числі судимості, сімейний стан та інше, після чого, пред'явити чітке обвинувачення ОСОБА_1 відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КПК України, ППВСУ № 2 від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути кримінальну справу № 12270445 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України прокурору Вінницької області для організації додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -залишити без змін.
На постанову на протязі семи діб з дня винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: