Справа № 3-в-5/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І. ,

представника КВІ: Притики А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо виконання постанови суду відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів -Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Притики А.М. про вирішення питання щодо виконання постанови суду відповідно до вимог ст. 304 КУпАП..

В судовому засіданні Притика А.М. подання підтримав, мотивуючи тим, що постановою Могилів-Подільського міськрайоного суду від 13.07.2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 56 годин. 01.08.2012 року постанова надійшла на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. Було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 однак за вказаною адресою не проживає. Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на тимчасовій роботі в м. Москва, Російської Федерації. Просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2012 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП, посилаючись на п. 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року.

Заслухавши доводи Притики А.М., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області залишити без розгляду з таких підстав. Згідно ст. 304 КУпАП всі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначення терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д. Суд не може припинити виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП, оскільки відсутні обставини зазначені в п. 5, 6, і 9 ст. 247 КУпАП, а саме: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої розпочате провадження в справі. В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП відсутня вказана конкретизація, а тому суд не може розглянути подання по суті.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо виконання постанови Могилів- Подільського міськрайонного суду від 17.08.2010 року, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: