Справа № 0538/7344/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді - Адамової Т.С.,
при секретарі - Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
зацікавлена особа - Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним сином ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності.
Вона, як спадкоємець першої черги звернувся із заявою до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але до теперішнього часу не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про народження її сина була допущена помилка у написанні його прізвища та прізвищ його батьків, а саме замість прізвища «ОСОБА_2»записано прізвище «ОСОБА_2».
У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_3, діюча на підставі угоди про надання правової допомоги, підтримали доводи, викладені у заяві, просили встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_1.
Представник зацікавленої особи Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, в ході судового засідання судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 13 липня 2012 року Одинцовським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1381 (а.с. 12).
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 21 лютого 1971 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 лютого 1971 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище -ОСОБА_1.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом ЗАГС Шабського райвиконкому міста Самарханда Узбекистану 26 листопада 1974 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2451, в графі «батьки»зазначені: мати - ОСОБА_1, батько -ОСОБА_5 (а.с. 14).
Як вбачається із копій паспортів ОСОБА_1 НОМЕР_4 та ОСОБА_2 НОМЕР_5, вказані особи були зареєстровані в Узбекістані за однією адресою: АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_9, будучи допитаною у судовому засіданні, пояснила, що вона є рідною донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 її брат, який проживав в місті Одинцово Росії, помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є мати, але зараз вона не може оформити свої спадкові права, оскільки при видачі свідоцтва про народження брата була допущена помилка в написанні прізвища. На той час на це не звернули уваги, тому що в Узбекистані, де вони на той час проживали, допущення помилок в документах було допустимо.
З урахуванням вищевикладеного, судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 209, 213, 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: _________________