Справа № 1108/2268/12

Провадження № 1/1108/127/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 Кіровоградський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пісній Л.О.,

за участю прокурора Гранчака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дическулово Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого

02.11.2011 року Кіровоградським районним судом по ч.1 ст.309, 75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

У вересні 2011 року підсудний ОСОБА_1 неподалік складів в с.Покровське нарвав дикої коноплі, яку приніс до власного будинку, який розташований в АДРЕСА_1., Там її висушив, подрібнив та зберігав, тим самим скоївши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Близько 10.45 години 25.03.2012 року, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції, було виявлено, відповідно до висновку експертів від 11.04.2012р. № 480, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 10,33 гр. та 0,561 гр., який він незаконно повторно виготовив, придбав і зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно він у вересні 2011 року зібрав дикоростучу коноплю та самостійно виготовив з неї маріхуану. Частину цієї коноплі викурив, а решту зберігав у себе вдома.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудного ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного та є доказами в справі так як показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його дії, в межах пред'явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд визнає - щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що: підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. У скоєному щиро розкаявся. За місцем проживання характеризуються позитивно.

Підсудний ОСОБА_1, скоїв злочин під час відбування покарання за інший злочин, за який був засуджений раніше.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин під час відбування покарання за інший злочин то покарання йому необхідно призначати за правилами ст.71 КК України, до покарання за вчинений злочин суд має частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: наркотичні засоби -підлягають знищенню, відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз складають 735,60 грн., які підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь держави, так як він винний у скоєному злочині з приводу якого проводились експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2011 року, яким ОСОБА_1 засуджено до двох років обмеження волі, до нового покарання, остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.06.2012 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду.

Речові докази по справі: наркотичні засоби (а.с. -64-65) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 735,60 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

суддя Кіровоградського

районного суду Д.І. Пасічник