Справа № 4-3642/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Захаровій Ю.В.,

з участю прокурора Єременка М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Єременка М.В. від 18 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспекторів РПС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки, у зв»язку з неповнотою проведеної перевірки.

По суті обставин, які належать до перевірки зазначив, що при проведенні перевірки не перевірено факту доставки ОСОБА_1 до Печерського РУГУ МВС України, неадекватний характер його поведінки при спілкуванні з працівниками РУГУ та тієї обставини, що під час перебування по вул. Богомольця, 10 в м. Києві з його боку здійснювалось повідомлення про мітинг з використанням відповідних плакатів.

Також заявник звертає увагу, що в ході проведення перевірки не було опитано його та адвоката ОСОБА_6 з приводу згадуваних подій, а також лікаря Київської міської клінічної психіатричної лікарні № 1, який проводив огляд заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, в скарзі висловив прохання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та вказав, що при винесенні оскаржуваної постанови та проведенні перевірки були дотримані вимоги КПК України.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи в одному томі, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, надходжу до наступних висновків.

Як регламентовано вимогами ст. 236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє виконання вимог ст. 99 КПК України.

Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 21.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України зі зверненням, в якому висловлювалось прохання притягнення до відповідальності винних у незаконному затриманні його та недопущення до нього захисника ( а.м.2). Зазначене звернення, після отримання прокуратурою м. Києва, перенаправлене для організації перевірки в порядку ст. 97 КПК України до прокуратури Печерського району м. Києва, отримано останньою 11.06.2012 та зареєстровано згідно рапорту в книзі обліку заяв і повідомлень про злочини прокуратури Печерського району м. Києва за № 169пр-12 від 15.06.2012 ( а.м.1, 3).

Постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Єременка М.В. від 18 червня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно інспекторів РПС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України (а.м.19-20).

Зміст постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам ст. 130, ст. 99 КПК України, постанова є належним чином мотивованою та містить аналіз отриманих в ході перевірки фактичних даних, на підставі яких зроблено висновок про відсутність в діях інспекторів РПС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Так, в ході перевірки відібрано пояснення у помічника начальника чергової частини ОСОБА_7, який під час згадуваних подій 16.05.2012 здійснював чергування по Печерському РУГУ МВС України, опитано осіб, про яких ОСОБА_1 ставив питання про притягнення до відповідальності - інспекторів РПС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.м.5-6, 11-13).

Окрім того, матеріали за рапортом інспектора РПС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, що складений за наслідками виявлення ОСОБА_1 16.05.2012 року по вул. Богомольця в м. Києві та обставинами цих подій, були предметом службової перевірки, за результатами якої начальником Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 22.05.2012 року затверджено висновок про доцільність закінчення службової перевірки, зняття матеріалів з обліку та їх списання до справи (а.м.7-8).

Доводи заявника в скарзі про те, що при проведенні перевірки не були відібрані пояснення у ОСОБА_1, захисника ОСОБА_6 та лікаря психіатричної бригади, що свідчить про неповноту перевірки,судом до уваги не приймаються, оскільки при перевірці заяви про злочин орган дізнання, слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення в порядку ст. 97 КПК України. При цьому слід зазначити, що прокурором враховано події та обставини зазначені у зверненні ОСОБА_1 від 18.05.2012, в оскаржуваній постанові докладено відображено його зміст, а висновок про відсутність складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, в діях інспекторів РПС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві зроблено також з урахуванням і інших отриманих в ході перевірки фактичних даних.

З огляду на наведені обставини, оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, при її винесенні додержано вимоги ст. 97, 99 КПК України, а тому вимоги про її скасування задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Єременка М.В. від 18 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспекторів РПС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, -- залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Ю.А. Фаркош