ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
24.10.06 Справа № 9/108н-ад
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірнього підприємства інвестиційно-промислова компанія «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма фірма «Ремо»
до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області
третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєгос», м. Київ
про скасування рішення та реалізацію комбайна 1К-101У
Постановою суду від 06.10.2006р. позов задоволено, скасовано рішення № 1 начальника ДПІ у м. Свердловську від 01.03.05р. про реалізацію вугледобувного комбайну 1К-101.
Судом було встановлено, що у комбайну на момент вилучення спірного майна був власник, який його не втрачав, тому у рішенні № 1 від 01.03.05р. безпідставно вказано, що комбайн є знахідкою. Право власності на майно на момент вилучення підтверджувалося договором комісії № 1/К від 18.06.04р., укладеним між позивачем та ТОВ "Легос", платіжним дорученням № 42 від 21.06.04р., актом прийому-передачі устаткування на комісію від 22.06.04р. відповідно до спірного договору та товаро-супроводними документами.
Податковий орган м. Свердловська не взяв до уваги навіть протест прокурора м. Свердловська від 25.01.06р. про скасування рішення начальника Свердловської ДПІ № 1 про реалізацію вугледобувного комбайну 1К-101У.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише не підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до норм чинного законодавства вилучення речей можливе лише в розумінні виконання покладених на працівників податкової міліції обов’язків.
Вказаний факт свідчить про порушення ДПІ статті 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії,
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд
у х в а л и в:
1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Державної податкової інспекції у м. Свердловську (м. Свердловськ, вул. Свердлова, 10) та для відома голові Державної податкової адміністрації в Луганській області (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а).
2.Зобов'язати керівника ДПІ розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.
3. Відповідно до п. 1 ст. 166 КАС України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя А.Г.Ворожцов