Дата документу Справа № 11-1268/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1268/12 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст.309 ч.2 УК Украины Леусенко В.Н.

Докладчик во 2-й инстанции:

Прямилова Н.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 сентября 2012 года г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Мульченко В.В.

судей Прямиловой Н.С., Грипаса Ю.А.

с участием прокурора Севальнева А.А.

осужденного ОСОБА_3

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 04 июля 2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожье, гражданин Украины, образование базовое сред нее, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

1) 20.09.2011г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1500 грн.;

2) 21.11.2011г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185; ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, 70,71 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы и штрафу в сумме 1500 грн., который подлежит исполнению самостоятельно. На основании ст.75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины;

3) 30.11.2011г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украинв осовобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год. Постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 28.02.2012г. в порядке ст.409 УПК Украины неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Заводского районного суда г.Запорожье от 21.11.2011г., и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы и штраф в сумме 1500 грн., который исполняется самостоятельно. На основании ст.ст.75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины;

осужден по ст.309 ч.2 УК Украины (по эпизодам совершенным до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 30.11.2011г.) к 2 годам лишения свободы;

на основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 30.11.2011г., назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Неотбытое наказание в виде штрафа в размере 1500 грн. постановлено исполнять самостоятельно;

по ч.2 ст.309 УК Украины (по эпизодам совершенным после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 30.11.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 30.11.2011г., окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 1500 грн. постановлено исполнять самостоятельно.

Содержится под стражей.

Срок отбытия наказания исчисляется с 04.01.2012г.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2011г. примерно в 17 час. 25 мин. ОСОБА_3 повторно, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного по делу лица возле училища №1 в г.Запорожье приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,3124г, которое перенес к АДРЕСА_3, где примерно в 17 час. 50 мин. был задержан работниками милиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство.

19 октября 2011г. примерно в 20 час. ОСОБА_3 возле одного из домов по ул.Южное шоссе в г.Запорожье приобрел без цели сбыта у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,0175г, которое перенёс к АДРЕСА_4, где примерно в 20 час. 20 мин. был задержан работниками милиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство.

31 октября 2011г. примерно в 18 час. ОСОБА_3 возле 9-й городской клинической больницы по ул.Счастливой в г.Запорожье приобрел у неустановленного по делу лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,0250г, которое перенёс к АДРЕСА_5, где примерно в 18 час. 15 мин. был задержан работниками милиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство.

06 декабря 2011г. примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь в состоянии наркотического опьянения в районе пр.Металлургов в г.Запорожье, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный весом в пересчете на сухое вещество 0,1965г, которое перенёс к АДРЕСА_6, где примерно в 10 час. 50 мин. был задержан работниками милиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство.

22 декабря 2011г. в вечернее время ОСОБА_3 в районе ул.Демократической в г.Запорожье, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуанну) весом 10,147г, которое перенёс в АДРЕСА_1. 23 декабря 2011г. указанное наркотическое средство перевёз на маршрутном такси к АДРЕСА_7, где примерно в 18 час. был задержан работникам милиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор в части обвинения по эпизодам от 19.10.2011г., 31.10.2011г. и 06.12.2011г. отменить, производство по делу в этой части прекратить в связи с отсутствием события преступления. Также указывает, что обвинение по этим эпизодам ему не предъявлялось, его показания судом не проверялись, не установлен источник происхождения наркотических средств, протоколы осмотра, обыска и выемки не могут быть надлежащими доказательствами по делу, поскольку проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, а его участие в совершении преступления не доказано. В остальной части просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 1 дня лишение свободы, при этом применить ст.75 УК Украины, при этом учесть, что он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, работал.

В возражениях на апелляцию прокурор просит приговор оставить без изменений, а апелляцию без удовлетворения, поскольку изложенные в ней доводы являются несостоятельными.

Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3 поддержавшего в судебных прениях и в последнем слове свою апелляцию; прокурора, возражавшего против апелляции; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые участниками процесса, в том числе ОСОБА_3 и его защитником, не оспаривались.

Учитывая, что участники процесса, в том числе и ОСОБА_3, не оспаривали фактические обстоятельства дела, суд, выслушав и приняв во внимание их мнение, а также выяснив, правильно ли они, в том числе ОСОБА_3, понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснив последствия применения ст.299 УПК Украины, не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах ОСОБА_3 не имеет права оспаривать фактические обстоятельства дела.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины.

Доводы ОСОБА_3 о том, что по эпизодам от 19.10.2011г., 31.10.2011г. и 06.12.2011г. ему не предъявлялось обвинение, и его показания судом не проверялись, являются необоснованными и не соответствуют материалам дела.

Из материалов дела видно, что по указанным эпизодам следователем с соблюдением требований ст.ст.131, 132 УПК Украины были вынесены постановления о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины (т.2, л.д.82, 101; т.4, л.д.36-37).

Согласно протоколам ОСОБА_3 был ознакомлен с этими постановлениями и ему были вручены копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого (т.2, л.д.84, 103; т.4, л.д.38). На досудебном следствии он был допрошен в качестве обвиняемого, при этом ему были разъяснены его процессуальные права (т.2 л.д.85-92, 104-111; т.4 л.д.39-43).

По окончанию досудебного следствия ОСОБА_3 в порядке ст.218 УПК Украины был ознакомлен с материалами дела, что подтверждается протоколами.

Согласно протоколу судебного заседания ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и дал показания суду об обстоятельствах их совершения. При этом показания ОСОБА_3 на досудебном следствии и в судебном заседании были последовательными и не содержали противоречий.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести, совершенных преступлений; данные о личности виновного, который ранее неоднократно судимый; а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_3 наказание, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что апелляция осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 04 июля 2012 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.

Судьи: