ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
03 серпня 2012 року Справа №2а-7176/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявоюОСОБА_1
доГолови Верховного Суду України
прозобов'язання розглянути звернення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голови Верховного Суду України (далі -Голова ВСУ, відповідач), в якій просить зобов'язати відповідача надати обґрунтовану відповідь на звернення від 03 лютого 2012 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на невиконання відповідачем норм ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 40 Конституції України шляхом ненадання обґрунтованої відповіді на звернення.
Ухвалою суду від 01 червня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-7176/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія судової ухвали надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові.
01 серпня 2012 року на розгляд суду надійшли письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову, а також - докази на їх обґрунтування.
Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-7176/12/2670 у порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне.
Питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення регулюються Законом України «Про звернення громадян»від 02 жовтня 1996 року №393/96-ВР (з урахуванням відповідних змін на час виникнення спірних правовідносин; далі -Закон України №393/96).
Як вбачається з наданих сторонами доказів, відповідачем розглядались наступні звернення позивача та надавались, відповідно, такі обгрунтовані відповіді:
- на звернення від 03 лютого 2012 року, зареєстроване за №253/0/33-12 від 06 лютого 2012 року надано відповідь за №1520/0/13-12 від 23 лютого 2012 року;
- на звернення №466/0/33-12 від 12 березня 2012 року -відповідь №1792/0/13-12 від 21 березня 2012 року.
Таким чином, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про дотримання відповідачем вимог Закону України №393/96-ВР під час реагування на звернення ОСОБА_1 та відсутність правових підстав для задоволення даного позову.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.