Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5972/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грищенка Є.І.,

при секретарі Головачовій М.О.,

за участю сторін:

від позивача- Козлова О.Л.

від відповідача -Капітонов В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву державного підприємства «Селидіввугілля» про забезпечення доказів у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з січня по квітень 2012 року у розмірі 3144164, 12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з січня по квітень 2012 року у розмірі 3144164, 12 грн.

Представником відповідача 26.06.2012 року в судовому засіданні було подано заяву про забезпечення доказів шляхом:

- витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області рішення про призначення пільгових пенсій, щодо кожної особи згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня по квітень 2012 року у розмірі 3144164, 12 грн.;

- витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області розшифровки пільгових пенсій, щодо кожної особи згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня по квітень 2012 року у розмірі 3144164, 12 грн. із зазначенням відомостей щодо структури пенсії (основної частини, доплат, надбавок, підвищень, тощо) та з визначенням розмірів кожної з частин та джерел сплати кожної частини;

Відповідач вважає, що дослідження вищевказаних доказів дозволить встановити обставини щодо джерел сплати доплат, надбавок та підвищень до пенсії.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала у повному обсязі.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення доказів, вивчивши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази

У відповідності до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З наведених норм процесуального закону вбачається те, що однією з основних підстав для забезпечення доказів це є обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме такі обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Приймаючи до уваги наведене і те, що представником позивача не зазначено обставин, які свідчили б про небезпеку того, що надання потрібних доказів згодом може стати неможливим або ускладненим, суд вважає заяву представника позивача про витребування вищезазначених доказів необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного підприємства «Селидіввугілля» про забезпечення доказів у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з січня по квітень 2012 року у розмірі 3144164, 12 грн. - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 26 червня 2012 року та проголошена у повному обсязі в присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Грищенко Є.І.