10.07.2012
Дело №11/2790/321/12 Председательствующий в І инстанции
Мурадян Р.П.
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик: Коваленко А.Ю
ст.309 ч.2 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
10 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: КОСЕНКО А.Н., АНДРЕЙЧЕНКО А.А.
с участием прокурора: МЕЕРОВИЧ Н.А.
защитника: ОСОБА_2
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 марта 2012 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, русский,, имеющий средне- специальное образование, женатый, работающий водителем в ЧП «Стальстрой», зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
осужден:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без конфискации имущества;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки за проведенные экспертизы сумму в размере 8700 гривен 48 копеек.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Балаклавского районного суда города Севастополя ОСОБА_3 признан виновным в том, что он 23 апреля 2010 года, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, общей массой в перерасчете на высушенное вещество 7,252 г. После чего незаконно, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный номер НОМЕР_1, 24 апреля 2010 года около 09 часов 30 минут перевез его к гаражу АДРЕСА_1, где расфасовал данное наркотическое средство с целью последующего сбыта. После чего снова перевозил на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107» и продолжал незаконно с целью сбыта хранить вплоть до 21 часа 00 минут, когда в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, особо опасное наркотическое средство - каннабис, общей массой в перерасчете на высушенное вещество 7,252 г. было изъято работниками милиции.
Он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в перерасчете на высушенное вещество 61,55 г. После чего, незаконно хранил его с целью сбыта в гараже АДРЕСА_1, вплоть до 21 часа 30 минут 24 апреля 2010 года, когда в ходе обыска вышеуказанного гаража, наркотическое средство - каннабис, массой в перерасчете на высушенное вещество 61,55 г. было изъято работниками милиции.
Он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - каннабис, массой в высушенном виде 1,12 г. После чего, незаконно храня его с целью сбыта, - продолжал хранить при себе, в личных носимых вещах, вплоть до около 20 чассов 10 минут 23 апреля 2010 г., когда находясь у котельной, расположенной по ул. Аксютина Балаклавского района г. Севастополя, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл лицу, залегендированному под анкетными данными ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном виде 1,12 г.
Он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - каннабис, массой в высушенном виде 0,91 г. После чего продолжал хранить его при себе, в личных носимых вещах, вплоть до около 20 часов 00 минут 24 апреля 2010 г., когда, находясь у магазина «Настенька», расположенного по ул. Невская Балаклавского района г. Севастополя, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл лицу, залегендированному под анкетными данными ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в высушенном виде 0,91 г.
Он же, при неустановленных досудебным следствием, имея умысел, направленный на употребление наркотических средств путем курения, из особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабис, изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - смолу каннабиса (гашиш) массой в перерасчете на сухое вещество 0,77 г. после чего хранил его в гараже АДРЕСА_1, вплоть до 21 часа 30 минут 24 апреля 2010 года, когда в ходе обыска вышеуказанного гаража, данное особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - смолу каннабиса (гашиш) массой в перерасчете на сухое вещество 0,77 г. было обнаружено и изъято работниками милиции.
В своей апелляции осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины, юридическую квалификацию своих действий по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, просит приговор суда первой инстанции изменить в части назначенного наказания в связи с его чрезмерной суровостью и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы..
Свою апелляцию ОСОБА_3 мотивирует тем, что судом не было учтено, что в период совершения преступлений он один воспитывал двоих детей, а также тот факт, что на совершение преступление его толкнула возникшая тяжелая жизненная ситуация т.к. его сын был тяжело болен и ему срочно необходимо было оказать медицинское лечение которое стоило больших денег, которых у ОСОБА_3 не было в связи с отсутствием постоянной работы. Также по мнению осужденного не был учтен тот факт, что после возбуждения уголовного дела, в ходе досудебного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела ОСОБА_3 преступную деятельность не продолжил, более никаких правонарушений не совершал, в содеянном чистосердечно раскаялся, препятствий в установлении истины по делу не оказывал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроился, женился и в настоящее время у него на иждивении также находится несовершеннолетний ребенок его жены.
В своих возражениях прокурор просит в удовлетворении апелляции отказать, а приговор Балаклавского районного суда города Севастополя оставить без изменения ссылаясь на законность и обоснованность данного решения. Указывая на то, что приговор был вынесен в соответствии со ст. 65 УК Украины и судом были учтены все смягчающие вину обстоятельства.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию и просившего её удовлетворить, защитника, также поддержавшего апелляцию, прокурора, просившего апелляцию оставить без удовлетворения, приговор оставить без изменения, изучив материалы дела с учетом доводов апелляций и возражений, выслушав последнее слово осужденного, коллегия судей, считает, что апелляция осужденного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, в апелляции осужденным не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ОСОБА_3 судом первой инстанции правильно квалифицированы:
- по ст.307 ч.2 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таким действий были особо опасные наркотические средства;
- по ст.309 ч.2 УК Украины - как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Наказание осужденному ОСОБА_3 назначено в соответствии со ст.65 УК Украины, учтен характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории средней тяжести и тяжким, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, что надлежаще мотивировано в приговоре.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом первой инстанции признано признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих вину осужденному, судом установлено не было.
Нарушений требований УПК Украины, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 марта 2012 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: