ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2012 рокум. Київ № 2а-6501/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву правозахисної суспільної організації "Аркадаш" до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 травня 2012 року надійшла позовна заява правозахисної суспільної організації "Аркадаш" в особі голови правління ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Генеральної прокуратури України (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у зв'язку з чим 16 травня 2012 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) уточненої позовної заяви, оформленої з урахуванням перелічених у вказаній ухвалі недоліків; 2) належним чином засвідчених копій позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу; 3) оновленого (станом на час подання до суду позовної заяви) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача; 4) документальних доказів направлення (вручення, надання) відповідачу заяви, яку як стверджує позивач, відповідач не розглянув та не прийняв рішення, у зв'язку з чим порушив права, свободи та інтереси політичного в'язня ОСОБА_2; 5) оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

До суду 06 червня 2012 року надійшов поштовий конверт від позивача, у якому містилися наступні документи: 1) уточнена позовна заява; 2) належним чином засвідчені копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу; 3) засвідчена копія квитанції про направлення відповідачу рекомендованого листа, виданої поштовим відділенням; 4) оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

У ході подальшого розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що до встановленого судом строку позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: 1) до позовної заяви не долучено оновлений (станом на час подання до суду позовної заяви) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача; 2) у позовній заяві не зазначено, про яку саме заяву йде мова, яку як стверджує позивач, відповідач не розглянув та не прийняв рішення, у зв'язку з чим порушив права, свободи та інтереси політичного в'язня ОСОБА_2; 3) до позовної заяви разом з розрахунковим документом, виданим поштовим відділенням, не долучено належного доказу направлення (вручення, надання) відповідачу саме вказаної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву правозахисної суспільної організації "Аркадаш" до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовними заявами та усіма доданими до них документами направити позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Також, роз'яснити, що відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин