5/0532/126/2012

0532/5124/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.09.2012 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Бескровной Е.Л.

при участии секретаря Клавдеевой О.М.

прокурора Козуб А.С.

представителя УИИ Ленинского района г. Донецка Бодрых Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление начальника Ворошиловского МО УИИ г. Донецка об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Злинка Кировоградской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Маловисковского районного суда Кировоградской области от 28.04.2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст. ст. 289 ч.2, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Начальник Ворошиловского МО УИИ г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечении испытательного срока.

В судебном заседании представитель УИИ Ленинского района г. Донецка представление поддержал, просил освободить ОСОБА_2 от наказания по истечении испытательного срока. Пояснил, что ОСОБА_2, согласно имеющихся в уголовно-исполнительной службе данных проживает по адресу: АДРЕСА_1 следовательно по данному адресу был уведомлен о рассмотрении дела судом, но по неизвестным причинам в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, считает возможным в удовлетворении представления УИИ отказать, что будет соответствовать требованиям ст. 408-1 УПК Украины.

Так, в соответствии со ст. 408-1 УПК Украины освобождение осужденного от назначенного ему наказания по основаниям, предусмотренным в части первой статьи 78 Уголовного кодекса Украины, осуществляется судьей районного (городского) суда по месту проживания осужденного по заявлению осужденного либо по представлению прокурора или органа ведающего отбыванием наказания.

04 июля 2012 года Ленинским районным судом г.Донецка вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_2, поскольку он не является с судебные заседания. Однако, согласно рапорта начальника Кировского РО ДГУ ГУМВС Украины, Тубицкого Р.В., осужденный ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 не проживает и никогда не проживал (л.д. 28). Так же судом направлялись повестки по месту работы ОСОБА_2 в адрес ООО «Бриз Инвест», однако з 03.07.2012 года он по указаному месту работы не работает.

Таким образом, представление начальника Ворошиловского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечении испытательного срока не может быть рассмотрено в отсутствие осужденного.

Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Ворошиловского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечении испытательного срока - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Постановление вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья: О. Л. Бескровна