Справа № 2/2218/2253/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю представника позивача Сойка О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі не проводять у встановлені строки оплату за надані послуги і станом на 28 листопада 2011 року борг складає 2670 грн. 80 коп. Послуги із теплопостачання відповідачам надавались за адресою: АДРЕСА_1 в межах встановлених норм та тарифів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, в установленому законом порядку своєчасно повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписки про вручення повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати.

Як з'ясовано судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проводили у встановлені строки оплату за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого у них станом на 28 листопада 2011 року виникла заборгованість в сумі 2670 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача по справі понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме сплачене судовий збір в сумі 107 грн., 30 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, , 212-215, 234 ЦПК України, ст. ст. 66 ч. 1, 67, 68 ч. 1 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»2670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 80 коп., заборгованості за послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»судові витрати в сумі 107 грн., 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: