Справа №2-490/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в
складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Заверухи Л.В.
з участю представника позивача - Садовського В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Рожищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання , -
ВСТАНОВИВ:
Рожищенський районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що за направленням центру зайнятості відповідач, як безробітний, проходив професійну перепідготовку за спеціальністю «електрогазозварник» у Волинському обласному учбовому центрі підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК в період з 27.02.2006 року по 18.08.2006 року. В період навчання отримував
матеріальну допомогу відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Покликаючись на те, що в порушення умов договору після закінчення навчання ОСОБА_1 до Рожищенського РЦЗ не з»явився, своєму працевлаштуванню не сприяв, персональна справа останнього закрита 20.09.2006 року в результаті невідвідування безробітним центру зайнятості більше місяця без поважних причин, просив стягнути з відповідача в користь Рожищенського районного центру зайнятості 251, 33 грн. отриманої в період проходження професійного навчання матеріальної допомоги та 1185, 95 грн. вартості навчання, всього на суму 1437, 28 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Згідно ст. 9 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які звернулися до державної служби зайнятості як особи, що шукають роботу, мають право на безплатну професійну перепідготовку.
З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим в Рожищенському районному центрі зайнятості як безробітний, був направлений у Волинський обласний учбовий центр підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, де проходив навчання з 27.02.2006 року по 18.08.2006 року за спеціальністю «електрога303варник 3-го розряду». Відрахований зі складу слухачів у зв»язку з закінченням повного курсу навчання (а.с. 4, 14).
Згідно договору з безробітним щодо його професійного навчання позивач зобов»язався забезпечити відповідачу професійне навчання відповідно до обраної спеціальності, виплачувати щомісяця у період навчання матеріальну допомогу та сприяти в подальшому працевлаштуванні відповідно до набутої спеціальності та кваліфікації, відповідач зобов»язаний був з»явитися в Рожищенський районний центр зайнятості на наступний день після закінчення навчання та сприяти своєму працевлаштуванню шляхом самостійного пошуку можливих варіантів зайнятості під час навчання (а.с. 4).
З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що відповідачу за період навчання виплачено 251, 33 грн. матеріальної допомоги, вартість навчання останнього становила 1185, 95 грн.(а.с. 3, 15, 16).
З пояснень представника позивача судом встановлено, що після закінчення навчання ОСОБА_1 до Рожищенського РЦЗ не з»явився, чим відмовився від працевлаштування за набутою спеціальністю при наявності відповідних вакансій (а.с. 5-13), персональна справа останнього закрита 20.09.2006 року в результаті невідвідування безробітним центру зайнятості більше місяця без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, у разі відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму, зокрема, виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
На основі викладеного суд приходить до висновку про невиконання відповідачем умов договору, укладеного з Рожищенським районним центром зайнятості щодо його професійного навчання, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача 251, 33 грн. отриманої в період проходження професійного навчання матеріальної допомоги та 1185, 95 грн. вартості навчання у Волинському обласному учбовому центрі підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, всього на суму 1437, 28 грн.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд приходить до висновку також, що з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 , 218, 224, 226 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Рожищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рожищенського районного центру зайнятості 1437, 28 грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім грн. 28 коп.) витрат на професійне навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п»ятдесят одна) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.