0538/5888/2012 2/0538/2004/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19 липня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачеві грошові кошти у сумі 16 000 гривень, а відповідач прийняв зазначену суму та зобов'язався повернути 20 вересня 2011 року грошові кошти в розмірі 19 200 гривень. Однак у зазначений строк відповідач борг не повернув, на неодноразові вимоги позивача про добровільне повернення боргу відповідач ігнорує, спроби зустрітися з ним є марними, у зв'язку з чим він звернувся до суду. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 19 200 грн., з урахуванням інфляції 134,40 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 432,40 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. та 107,30 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі в установленому законом порядку

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі письмової розписки 19 липня 2011 року ОСОБА_1 передав відповідачеві ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 16 000 грн., а останній зобов'язався повернуту позивачеві гроші в сумі 19 200 грн., 20 вересня 2011 року.

Згідно ст.1046 ЦК України, позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як встановлено ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25 червня 2012 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 134, 40 грн., сума боргу складає 19 334,40 грн.

Згідно розрахунку сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 21.09.2011 року по 25 червня 2012 року складає 432, 40 грн.

Так як за розпискою від 19 липня 2011 року борг у вказаний нею строк відповідач не погасив, то розмір 3% річних за період з 21 вересня 2011 року до дня подачі позову до суду 25.06.2012 року складає 432,40 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 19 766 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн. та 107,30 грн., які були ним сплачені при зверненні до суду з позовом та заявою про забезпечення доказів, що підтверджується відповідними квитанціями.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, підлягають стягненню також і витрати, понесені позивачем, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.530,625,1046 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11, 60, 84, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 борг за договором позики в сумі 19 200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень, з урахування інфляції в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 40 копійок та 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 432 (чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок, усього заборгованість в сумі 19 766 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 80 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 90 копійок та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300 (триста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Копилова Л. В.