Справа № 2-597/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що 29 жовтня 1994 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі. Сімейні стосунки ними були припинені на початку 2008 року. З того часу кожний з них мешкає окремо. Відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 батьком якого є її співмешканець. Він же на протязі всього цього часу з відповідачкою ніяких стосунків не підтримував. Разом з тим, у свідоцтві про народження свого сина відповідачка записала його батьком своєї дитини. Він своєї згоди на реєстрацію його батьком дитини відповідачки не надавав. Просить позов задовольнити.

Представник відповідачки пред*ялений позов визнав та пояснив, що з позивачем вона знаходилась у шлюбі з 29 жовтня 1994 року та сімейні стосунки ними були припинені у 2011 року. З того часу вони стосунків не підтримували. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 батьком якого є не відповідач, а її співмешканець, з яким вона проживає у теперішній час. При реєстрації сина його батьком з її слів був записаний позивач. Позивач батьком її сина був записаний без його згоди. Це сталося тому, що на час реєстрації сина вона з позивачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з*явився. Подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.»

У судовому засіданні було встановлено, що сторони з 29 жовтня 1994 року знаходились у шлюбі. Сімейні стосунки сторонами припинені.

У судовому засіданні також було встановлено, що позивач у свідоцтві про народження дитини відповідачки, батьком якої є співмешканець відповідачки, був записаний батьком дитини зі слів відповідачки.

Згоди на запис його, як батька дитини, він не давав та свого батьківства не визнає.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -задовольнити.

Виключити з актового запису № 379 від 02 серпня 2011 року по Баглійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 відомостей як батька дитини -ОСОБА_1.

Баглійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 379 від 02 серпня 2011 року ОСОБА_4.

Копію рішення направити у Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /