22.08.2011
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. МИКОЛАЄВА
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00
Рішення
Іменем України
22 серпня 2011 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіКоваленка І.В.
при секретаріКоденко К.В.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
У травні 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 02.10.2004. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутні.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала письмові пояснення в яких вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. У судовому засіданні прийняла участь представник відповідача, яка підтримання визнання позову відповідачем.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
02.10.2004 між сторонам Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 421, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Під час шлюбу сторони усиновили дитину -ОСОБА_6, 1997 року народження.
Спільне життя у подружжя не склалось, у зв'язку з чим шлюбні стосунки припинені через різні погляди на життя. Як вказує відповідач у поясненнях, шлюбні стосунки неможливі через зневажливе ставлення до неї позивача.
Намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сім'ї сторони не мають.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі -СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
На підставі статей 110, 112 СК України та керуючись статтями 14, 60, 62, 212-214, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_4 -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.10.2004 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 421) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - розірвати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ І.В.Коваленко
- Номер: 8/405/3/15
- Опис: істотні обставини що не були відомі раніше
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 06.05.2015
- Номер: 8/405/4/15
- Опис: істотні обставини що не були відомі раніше
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 22-ц/781/499/16
- Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 22-ц/781/247/16
- Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 22-ц/781/2852/15
- Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 6/0203/88/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 6/333/154/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 15.09.2017
- Номер: 2-во/333/129/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер: 22-ц/811/973/20
- Опис: Вислоцька П.І. до Сокільницької с/р, ТзОВ "Алвер", третя особа: Соляр О.М. про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 2/612/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Коваленко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.07.2011