Справа № 1-30/2011

Провадження №11/0290/970/2012

Головуючий у суді 1-ї інстанції Димбіцький Ю.В.

Доповідач Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка Є.П.

Суддів: Мішеніної С.В., Ковальської І.А

З участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянула «12»вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллінецького районного суду від 2 липня 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с. Велика Бушинка Немирівського району

Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1,

громадянин України, з середньою освітою,

не одружений, не працюючий,

раніше судимий: 23.12.2009 року

Іллінецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 75 КК

України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим

строком 2 роки,-

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Іллінецького районного суду від 23.12.2009 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 в середині серпня 2010 року біля смітника в м. Іллінці Іллінецького району знайшов і зірвав, чим незаконно придбав листя із дикоростучих рослин коноплі, переніс їх у своє домогосподарство по АДРЕСА_1, де поклав у житловому будинку для висушування. Після того перетер їх руками, чим незаконно виготовив 28,38 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений -канабісу, який незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту до 7 вересня 2010 року, коли він був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 ставить питання про пом'якшення йому призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Миколайчука Д.Г., який просив вирок суду залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину є обґрунтованим.

Доведеність вини у справі не оскаржується.

Розглядаючи справу в межах апеляції, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання суд у повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши як тяжкість скоєного злочину, так і дані про особу засудженого, який раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового строку в порядку звільнення від покарання за попереднім вироком, не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, намагався ухилитись від суду, у зв'язку з чим перебував у розшуку. При цьому обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано щире каяття засудженого, а обставиною, що його обтяжує -рецидив злочинів.

За таких обставин призначене ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків не можна вважати надто суворим, а тому в задоволенні його апеляції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Іллінецького районного суду від 2 липня 2012 року щодо нього -без змін.

Судді:

Згідно з оригіналом: