КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2665/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого: судді Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання -Мусієнко Л.О.
за участі сторін:
позивача -клопотання про розгляд справи без участі
відповідача -не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія»
про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 16 532,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 16 532,69 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачено.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 42/.
Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова,1 ) повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою підприємство відсутнє».
Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення з відміткою про отримання /а.с. 34/.
Суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою, вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.
Підсумовуючи вищевикладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, таким чином за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПК України визначено, що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
В п. 41.5. ст. 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до пп. 14.1.37 п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим кодексом та іншими законами України.
ЗАТ «Агропромислова компанія»зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності 03.05.2001 року /а.с. 45-47/.
Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Олександрійській ОДПІ Кіровоградської області ДПС /а.с. 7/.
Податковий борг становить 16532,69 грн. та складається з:
- податок на додану вартість -1712,64 грн.;
- податковий борг з орендної плати (Шарівська сільська рада) -11564,96 грн.;
- податковий борг з орендної плати (Ульянівська сільська рада) -3255,09 грн.
27.02.2012 р. Олександрійською ОДПІ складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності №0000321520 /а.с. 17/.
Перевіркою встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми з податку на додану вартість, протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
27.02.2012 року Олександрійською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000321520, згідно якого застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1459,00 грн., яке вручено директору ЗАТ «Агропромислова компанія»27.02.2012 року /а.с. 18/.
На підставі акту перевірки від 19.06.2012 року №107/1520/31487320, Олександрійською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000481520 від 19.06.2012 року на суму 170,00 грн., яке вручено 30.06.2012 року /а.с. 20/.
Крім того, за відповідачем рахується заборгованість з несплаченої пені в розмірі 83,64 грн. /а.с. 16/.
18.01.2011 року ЗАТ «Агропромислова компанія»подано до Олександрійської ОДПІ податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №№89-90 за 2011 рік /а.с. 22-26/.
Згідно розрахунків податкового боргу по орендній платі та облікових карток платника заборгованість на підставі декларації № 89 складає 5611,00 грн. (Шарівська сільська рада), заборгованість на підставі декларації №90 складає 3467,27 грн. (Ульянівська сільська рада).
13.02.2012 року відповідачем подано до Олександрійської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю № 881 за 2012 рік, відповідно до якої заборгованість складає 6139,15 грн. (Шарівська сільська рада).
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.
Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини
03.10.2011 року Олександрійською ОДПІ винесено податкову вимогу №228, яка вручена керівнику ЗАТ «Агропромислова компанія»05.10.2011 року.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).
Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія»(код ЄДРПОУ -31487320) податковий борг в розмірі 16532 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 69 коп. ( в тому числі: податок на додану вартість 1712 грн. 64 коп.; орендна плата (Шарівська сільська рада ) 11 564 грн. 96 коп.; орендна плата (Ульянівська сільська рада) 3255 грн. 09 коп.) на користь Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Судові витрати віднести на рахунок Держаного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом