Справа № 1-331/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.
при секретарі Шпак В.М.
з участю прокурора Гайдук В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця м. Червоноград Львівської області , українця, громадянина України , освітою неповною середньою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на фірмі " АКБС "маляр-ремонтник , раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в злочині передбаченому ст. 296 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1. , 02.07.2007 року , близько 19год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , біля буд. АДРЕСА_2, пристав до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2. , мотивуючи тим , що останній зняв з ігрового автомату належні йому гроші , в присутності сторонніх осіб , безпричинно з хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства , схопив потерпілого рукою за шию і з особливою зухвалістю став наносити йому удари по тілу , виражаючись при цьому нецензурними словами.
Внаслідок дій підсудного потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження , що викликали короткочасний розлад здоров"я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 02.07.2007 року близько 19год. в кафе "ЦСК" він грав на ігрових автоматах , де залишилися його гроші в сумі 10 грн. Коли він після перерви вийшов та виявив відсутність грошей. У офіціантки він з"ясував , що можливо там грав потерпілий .
Біля магазину "Київ-Захід " він побачив хлопця який в період часу 19 год. теж грав на атоматах у кафе . Він підійшов до нього і схопив за шию та став розпитувати чи він зняв гроші . Останній заперечив, після чого він наніс йому удар в обличчя та по тулубі. Також висловлювався в його адресу нецензурною лайкою .
їх стали розтягувати сестра та матір потерпілого . Потім підійшли працівники бару.
У вчиненому щиро кається, завдану шкоду відшкодував повністю .
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .
Крім повного визнання своєї вини підсудним , його винність також доведена зібраними по справі доказами, які підсудним не оспорюються.
Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що
супроводжувалася особливою зухвалістю , яка виразилася у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому у судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України .
Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому , добровільне відшкодування завданої шкоди , суд враховує як обставини , що пом»якшують відповідальність .
Вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння , як обставину , що обтяжує його вину. Разом з тим , суд враховує і особу підсудного , що є людиною молодого віку , вперше судиться, позитивно характеризується по місцю праці .
З врахуванням зазначених вище обставини, які пом"якшують вину підсудного , та що в нього є на утриманні неповнолітня дитина , прийшов до висновку про можливість призначення покарання підсудному нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за даний злочин , застосувавши ст. 69 КК України .
Виходячи з наведеного , суд дійшов до висновку , що виправлення підсудного можливе при обранні йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 850 грн. штрафу .
Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд , до вступу вироку у законну силу , залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.