ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2012 р. Справа № 5010/1173/2012 - 1/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут - Полімін",

вул.Пшенична, 2- а, м. Київ, 03680

до відповідача: Приватного підприємства "Вестбудбест"

вул. Крихівецька, 110, м.Івано-Франківськ,76000;

вул.Бандери, 10б, м.Івано-Франківськ,76000;

про заборгованості в сумі 18 557 грн. 28 коп., з яких 13 899 грн. 90 коп. сума основного боргу, 3 350 грн. 59 коп. пені, 653 грн. 49 коп. трьох відсотків річних , 653 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року за вх. №2198 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут - Полімін" до Приватного підприємства "Вестбудбест" про стягнення заборгованості в сумі 18 557 грн. 28 коп., з яких 13 899 грн. 90 коп. сума основного боргу, 3 350 грн. 59 коп. пені, 653 грн. 49 коп. трьох відсотків річних , 653 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається доказ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано платіжне доручення №5011 від 29 серпня 2012 року про сплату судового збору, в графі "призначення платежу" якого зазначено "судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи - підприємця Дем'янчук Ю.О.", однак відповідачем у нашій справі є Приватне підприємство "Вестбудбест".

Отже, судовий збір сплачено не по даній справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву від 12.09.2012 року за вх. № 2198 та додані до неї документи ( в тому числі платіжне доручення №5011 від 29.08.2012 року) повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток: позовна заява (вх. №2198 від 12.09.2012 року) та додані до неї документи на 30 аркушах ( в тому числі платіжне доручення №5011 від 29.08.2012 року) .

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 13.09.12