ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 липня 2012 року № 2а-8096/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Київської міської ради щодо порушення конституційного права позивача на звернення, а саме: не розгляду заяви від 06 грудня 2011 року; зобов'язати Київську міську раду у місячний строк з моменту вступу рішення суду у законну силу розглянути на пленарному засіданні заяву від 06 грудня 2011 року про приватизацію земельної ділянки площею 0,01 га., яка перебуває у користуванні позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8096/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 липня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 10 липня 2012 року виникло питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище позивача замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 10 липня 2012 року не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окржний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, а саме: у вступній частині замість ОСОБА_1 вважати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.В. Шарпакова