ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року № 2а-9182/12/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Фонду державного майна України

про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконними рішень та поновлення положень по додатках у формі протоколів результатів аукціонів, по об'єктам вказаним у позовній заяві, до вільного протоколу про результати спеціалізованих аукціонів, які виконують функції договору купівлі - продажу акцій, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог абз. 2 частини 1 статті 15 Закону України "Про приватизацію державного майна" № 2163-Х11 від 04 березня 1992 року та вимог статті частини 1 статті 1, частини 3 статті 2 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року допущено помилку, а саме: невірно зазначено сторін адміністративної справи та предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року призначено розгляд питання про виправлення описки у письмове провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року, а саме: замість «Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана консалтингово-інвестиційна компанія" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання дій протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень» вважати «Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Фонду державного майна України про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя В.В. Шарпакова