Судове рішення #2463306
Справа №2-а-208\07

Справа №2-а-208\07

УХВАЛА

Іменем України

 

7 вересня 2007 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,  Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання рішення неправомірним,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому просить визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.03.2007р. №57 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  разом з батьком ОСОБА_4та зобов'язати відповідача скасувати вказане рішення та відшкодувати судові витрати. В позовній заяві покликається на те,  що зазначене рішення прийнято з порушенням ч.2  ст. 160 СК України,  оскільки місце проживання дитини,  яка досягла десяти років,  визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Однак батько дитини ОСОБА_4 самовільно забрав дитину собі,  хоча рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.11.2004р. вже вирішено даний спір між батьками.

Додатково,  посилаючись на вимоги  ст. 141,  ч.1  ст. 158,   ст. 160,   ст. 162 СК України просить позов задоволити.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю,  що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити,  оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6  ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав,  свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно п.1  ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,  у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,  який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.ч.1, 2  ст. 19 СК України у випадках передбачених цим Кодексом,  особа має право на попереднє звернення за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування,  рішення якого є обов'язковим до виконання,  якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернеться за захистом своїх прав або інтересів до суду,  крім випадку,  передбаченого частиною другою  ст. 170 цього Кодексу. Відповідно до абзацу 3 ч.3  ст. 19 СК України у разі звернення з позовом до суду припиняється виконання рішення органу опіки та піклування.

Зі змісту позовних вимог,  можна зробити висновок,  що між позивачкою ОСОБА_1та ОСОБА_4 - батьками ОСОБА_3,  виник спір щодо місця проживання останнього. Вказані правовідносини регулюються  ст.  ст. 160-162 СК України.

Відповідно ч.1  ст. 15 ЦПК України,  яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ,  суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що

 

виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи все вищенаведене,  вважаю,  що дану позовна заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,  а тому слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1  ст. 109 КАС України,  суддя -

 

УХВАЛИВ:

 

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,  органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання рішення неправомірним - відмовити,  оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,  п.1 ч.1  ст. 109 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1та її представнику ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_1,  що повторне її звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали,  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 876/1871/16
  • Опис: про визнання незаконними дій та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-208/07
  • Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконними дій та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-208/07
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Качмар В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація