Судове рішення #24632681

30.07.2012



Дело № 1/0553/73/12





Украина

Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


30 июля 2012 года г. Макеевка


Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Маркелова Р.И.

При секретаре Когунь А.Н.

С участием прокурора Ручий Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

9 апреля 2010 года Калининским районным судом г. Донецка по ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

В совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -


УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи достоверно осведомленным о том, что 25 марта 2010 года примерно в 20-м часу, ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон «Моторола»с сим-картой, деньгами на счету и картой памяти, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 510 гривень, 27 марта 2010 года в 8-м часу принял от ОСОБА_2 указанное похищенное имущество. При этом, об обстоятельствах хищения имущества ОСОБА_3 подсудимому стало известно от ОСОБА_2 27 марта 2010 года примерно в 13-м часу, подсудимый ОСОБА_1, заранее не обещая, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл заведомо добытый преступным путем принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон ОСОБА_4 за 100 гривень, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги передал ОСОБА_2


Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 27 марта 2010 года в 8-м часу он встретил свою сестру ОСОБА_2, от которой узнал, что 25 марта 2010 года она, находясь в гостях у ОСОБА_3, похитила ее мобильный телефон «Моторола». ОСОБА_2 передала ему мобильный телефон ОСОБА_3 и предложила его продать, на что он согласился и в этот же день в 13-м часу продал мобильный телефон своему племяннику ОСОБА_4 за 100 гривень. Вырученные от продажи телефона деньги он отдал ОСОБА_2

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом очной ставки от 13 апреля 2010 года, в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу /л.д. 40/;

Протоколом очной ставки от 21 апреля 2010 года, в ходе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подтвердили свои ранее данные признательные показания по уголовному делу /л.д. 75/;

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, - доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины.


При определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время ранее судим за совершение умышленного преступления и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.


При этом, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»№ 7 от 24 октября 2003 года, приговор Калининского районного суда г. Донецка от 9 апреля 2010 года по ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины в отношении ОСОБА_1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Моторола», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, суд считает возможным оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -


ПРИГОВОРИЛ:


ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.


Приговор Калининского районного суда города Донецка от 9 апреля 2010 года по ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины в отношении ОСОБА_1 -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу осужденного следует задержать и направить к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, этапировав его через Донецкий СИЗО УГПтС Украины в Донецкой области.


Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 следует исчислять со дня его прибытия и постановки на учет в исправительном центре, засчитав в срок наказания время следования осужденного под стражей в исправительный центр по правилам ст. 72 УК Украины, исходя из следующего соотношения: одному дню содержания под стражей соответствуют два дня ограничения свободы.


Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Моторола», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, - оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.





СУДЬЯ


  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Маркєлов Р. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маркєлов Р. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація