Справа № 2/0519/2161/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25.12.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 474/нд-12-06 від 25 грудня 2006 року, згідно з умовами надання Банком ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 33 250,00 доларів США зі сплатою Позичальником відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «25»грудня 2006 року по «24»грудня 2031 року з метою кредитування - придбання житла. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 25.12.2006 року кредит в сумі 33 250 доларів США. У свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При цьому, відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 110,83 доларів США по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно з п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Згідно з п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 474/нд-12-06/Р від 25.12.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 474/нд-12-06 від 25.12.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно з умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 03.03.2012 року за Позичальником наявна заборгованість у сумі 262 289,13 грн., з яких: тіло кредиту - 196 105,80 грн., відсотки - 56 993,90 грн., комісія за ведення кредиту - 9 189,43 грн. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»відступає ПАТ «Дельта Банк»право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком»ПАТ «Дельта Банку»прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банку»перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 262 289,13 грн. та судовий збір в сумі 2 622,89 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутньою, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.12.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 474/нд-12-06 від 25 грудня 2006 року, згідно з умовами надання Банком ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 33 250,00 доларів США зі сплатою Позичальником відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «25»грудня 2006 року по «24»грудня 2031 року з метою кредитування - придбання житла. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 25.12.2006 року кредит в сумі 33 250 доларів США. У свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При цьому, відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 110,83 доларів США по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно з п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Згідно з п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 474/нд-12-06/Р від 25.12.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 474/нд-12-06 від 25.12.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно з умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 03.03.2012 року за Позичальником наявна заборгованість у сумі 262 289,13 грн., з яких: тіло кредиту -24550,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року еквівалентно 196 105,80 грн., відсотки -7134,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2012 року еквівалентно 56 993,90 грн., комісія за ведення кредиту - 9 189,43 грн. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»відступає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком»ПАТ «Дельта Банку»прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банку»перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 474/нд-12-06 від 25 грудня 2006 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 03 березня 2012 року становить 262 289,13 грн.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем. Відповідачами заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідачів з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 622,89 грн., що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553-555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 373980009 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 474/нд-12-06 від 25 грудня 2006 року в сумі 262 289 (двісті шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 2622 гривні 89 копійок, з кожного -по 1311 гривень 45 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко