Рибчинецька сільська рада Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Рибчинці Вінницький Колгоспна,1 < Апеляційний суд >

Справа № 227/3141/12

Провадження №2/227/1305/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Поділля»с. Рибчинці Хмільницького району, вартістю 10096 грн. 00 коп.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рибчинці Хмільницького району помела мати позивача ОСОБА_2.

Позивач до дня смерті матері здійснював за нею догляд, після смерті провів обряд поховання та прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року. Крім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на неї не претендують.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяву позивача, заяви відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги повністю, треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Дані правовідносини регулюються ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 524-526, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1233, 1235, 1241 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 209, 213 -215, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Поділля»с. Рибчинці Хмільницького району, вартістю 10096 грн. 00 коп., що належало ОСОБА_2 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0182993 виданого 21 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 20.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,